Luego de que el requerido por la autoridad judicial penal, Ricardo Anaya, había subido un nuevo vídeo, señalando que solamente se
presentará ante el juez, si los hermanos del
presidente tienen el mismo trato sobre asuntos distintos, ya que que aparecieron en vídeos recibiendo dinero, y condicionó que las comparecencias sean a la misma hora y
ante el mismo juez que lo ha citado; es que también solicitó la ayuda de un reportero
de los que acude a las conferencias presidenciales para hacerle llegar el
mensaje al mandatario. Y la paloma mensajera acomedida, fue la reportera de Radio Fórmula Sara Pablo Nava quien ante el presidente López Obrador le
preguntó ¿Qué le respondería a Ricardo
Anaya?, a lo que el PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR contestó: “Pues que
ya haga lo que considere más conveniente y que asuma su responsabilidad.Nada
más que le quede muy claro. Lo sabe, lo que pasa es que es chueco, hipócrita,
sabe muy bien que yo no persigo a nadie, yo no soy de malas entrañas, yo no
odio, no soy igual a ellos, entonces, él lo sabe; entonces, de manera mañosa me
echa la culpa para buscar protección. Es como el que le arrebata la bolsa a una
señora y empieza a gritar: ‘Al ladrón, al ladrón, al ladrón’. Que asuma su
responsabilidad. Y en el caso de mis hermanos, igual, que la autoridad
competente actúe. Yo no tengo que ver con la fiscalía. Ya no es el tiempo de
antes, en que el presidente le ordenaba al procurador lo que tenía que hacer,
eso el tiempo en que dominaban los ahora opositores, eso ya cambió.También, no
tengo nada que ver con el Poder Judicial, es un poder autónomo, es un poder
independiente, los jueces actúan por su cuenta, hasta constantemente los estoy
cuestionando, no están subordinados, no es como el tiempo de antes que el
presidente le daba órdenes hasta hace poco a los ministros de la Corte, al
presidente de la Corte.Yo lo padecí, el presidente Fox le dio instrucciones al
presidente de la Suprema Corte para que me iniciaran un juicio político, así de
claro, hasta se pronunciaron en contra mía todos los ministros en desplegados
por instrucciones del presidente Fox.Entonces, no somos iguales. Esta gente de
pensamiento conservador, además de corruptos, son muy hipócritas, esa es su verdadera
doctrina, la hipocresía.Entonces, que le quede claro, aunque, la verdad,
repito, sí le queda claro. Quién lo manda a agarrar dinero.Que sirva esto de
experiencia para los jóvenes, que no se trata de triunfar a toda costa, sin
escrúpulos morales de ninguna índole, no es ‘yo voy a escalar, voy a
encaramarme en un cargo, la política trepadora, sin importar los medios’.‘El
fin justifica los medios’, decía Maquiavelo, y es lícito todo cuando se trata
de llegar al poder. No, no, se requiere de la autoridad moral, esto para los
jóvenes. No es ‘a ver, me voy a colar’.Este joven, durante todo su ascenso fue
atropellando a los mismos de su partido, lo que pasa es que, como son iguales,
pues ahora ya se les olvidó, pero fue avanzando. Y entonces hizo acuerdos con
todos, hizo acuerdo con el PRI, siendo él del PAN, con Peña, acuerdos; y luego,
ya que había vencido a todos y que estaba ya arriba y se sentía todopoderoso,
traiciona a Peña, esa es la verdad.A los que le habían dado dinero y
aconsejado, o mal aconsejado, le dicen ¿no?: ‘Puedes ganar la Presidencia,
porque Peña está muy desprestigiado, si dices en el debate que si ganas lo vas
a meter a la cárcel’. Imagínense esas cosas.Yo recuerdo que estábamos en un
debate, y esto no salió al aire, pero cuando él empieza a hablar de eso tenía
yo junto a Meade y Meade diciendo: ‘Eres un corrupto’, señalándolo a él, a este
Anaya, nada más que no salió pero yo estaba junto a Meade.Yo no dije nada, yo
dije: Allá ustedes ¿no? se llevan fuerte. Pero entonces eso es.Pero, además,
sobre este tema está de por medio otra información muy relevante, que es toda
una enseñanza: cómo aprobaron la llamada reforma energética.Porque lo que dice
el director de Pemex de entonces es de que le ordenaron que entregara dinero a
los legisladores para que votaran por la reforma energética. Eso es un asunto
de escándalo. ¿En qué país del mundo sucede eso, que para llevar a cabo una
reformaentreguen dinero a los legisladores, en este caso a senadores? Y ya lo
dije ayer y lo repito ahora, ¿en qué se benefició el pueblo de México con esa
reforma? En nada; al contrario, se perjudicó. Con esa reforma es que querían
desaparecer a la Comisión Federal de Electricidad, con esa reforma es que se
abandonó Pemex, se dejaron en ruina a las refinerías, aumentó el precio de las
gasolinas, del diésel, de la energía eléctrica; hicieron su agosto los de
arriba, los traficantes de influencia, políticos corruptos y se afectó al
pueblo. Entonces, todo eso es lo que está saliendo, lo que está ventilándose. Entonces,
que la fiscalía y el Poder Judicial informen, que no se vaya a quedar todo en
que por el debido proceso no se puede dar información. Esto es un asunto de
interés público que a todos nos atañe, a todos nos importa.Ojalá y la fiscalía
dé a conocer por qué es lo del citatorio a Anaya, para que no quede en
especulación, si no, me va a seguir echando la culpa a mí. Es más, si la
fiscalía no da a conocer la causa o el Poder Judicial, yo voy a estar
insistiendo que se trasparente todo el proceso.Una regla de oro de la
democracia es la transparencia. Porque, si no, él va a seguir hablando y la
gente puede confundirse, y como tiene tanto apoyo en los medios de información
porque lo protegen, hasta a los que habían acusado de corrupción en su momento
ya ahora lo están defendiendo. Es el mundo al revés, como dicen una cosa dicen
otra, como diría la señora.Pero sí sería bueno que se transparente todo, todo,
todo y así ya se sabe de qué se trata.¿Ustedes creen que la gente sepa con
claridad de qué se le acusa? No, ¿verdad?, porque es un asunto de juzgados, son
denuncias.Entonces, ‘por el debido proceso no se puede dar a conocer’, entonces
pasa al juez, de repente se puede dictar orden de aprehensión y él puede decir:
‘Ahí está, me están persiguiendo’ y yo quedo como autoritario, como que estoy persiguiendo
a mis adversarios.Fíjense lo que dice, que no quiero que él se fortalezca con
miras a la elección del 2024. Falta para eso muchísimo, qué voy a estar
pensando yo en eso. Diría que hasta -en términos políticos- hasta conviene un
candidato así, o sea, de veras, porque en una de esas el bloque conservador
saca de candidato a Loret de Mola ¿no? o a López-Dóriga o al dueño del Oxxo, a
Yunes, que pueden significar… Al de la Coparmex, puras finísimas personas, o a
los dirigentes de los partidos actuales. Pero ya para qué me meto en eso. Yo
siempre denunciaba la corrupción, tardé años denunciando la corrupción, hice
libros sobre la corrupción en México, siempre denunciando. Cuando llegué al
gobierno me di cuenta que me había quedado corto, que era mucho más de lo que
yo imaginaba, y vaya que me tocó denunciar el Fobaproa, hice un libro sobre el
Fobaproa, era algo terrible lo que hacían en todo, el gobierno estaba podrido.Entonces,
ahora está saliendo todo eso y yo lo que considero es que es bueno, sobre todo
para la no repetición, porque lo peor de todo era que robaban y no perdían ni
siquiera su respetabilidad, eso era lo peor, se consideraba como algo normal, era
un tonto el que no robaba. Entonces, ahora es distinto, ya se señala al
corrupto y hay que estigmatizar la corrupción, porque nada dañó más a México
que la corrupción política, nada, nada, nada, lo puedo probar técnica,
científicamente, nada, nada.Cuando se habla del modelo neoliberal, pues a lo
mejor hubiese funcionado, pero ningún modelo económico funciona con la
corrupción que imperaba en México, ninguno hubiese funcionado. Vamos a suponer,
como dicen los abogados, aceptando sin conceder, de que había que pasar los
bienes públicos al sector privado porque así se garantizaba -porque es un poco
el discurso- más eficiencia, porque el gobierno no sabe administrar y la
iniciativa privada sí sabe de negocios y son eficientes, y además son horados, esos
son los supuestos; pero imagínense si en esa operación de traslado de bienes
públicos a particulares, que fue lo que hicieron, esos bienes públicos en vez
de venderse al precio real se regalan y el que recibe un bien público es parte
del mismo grupo político.Cuando entregaron los bancos a los particulares
alguien que no era banquero, que no lo voy a mencionar aquí, porque tampoco voy
a hacer yo toda la tarea, ustedes son mirones profesionales, uno que no era
banquero y recibe un banco y exclama: ‘Y yo que siempre soñé con robarme un
banco y ahora me lo entregan para mí solito’. Así fue. Entonces, era un
desorden; ya eso afortunadamente eso está pasando. Hay algunos que están
molestos, que no les gusta, pero deberían de también analizar que esto es conveniente
para sus hijos, para sus nietos, para las nuevas generaciones, que ya no se
puede seguir como antes, que tienen que darse los cambios” concluyó el mensaje
presidencial para la paloma mensajera asalariada del grupo de
teleradiodifusión. Más en www.somoselespectador.blogspot.com
