La joya más grande que haya regalado un Presidente, no pertenece a la joyería de Irma Serrano que le entregó Díaz Ordaz, ni la que le entregó López Portillo a Sasha Montenegro o Peña Nieto a Angélica Rivera. La verdadera joya presidencial es la que nos regaló el Presidente López Obrador en su conferencia de Prensa matutina del 20 de agosto, en donde el mandatario informó lo que está ocurriendo en su administración pública y en el país como reacción a su planteamiento político. El Presidente Andrés Manuel López Obrador señaló los tipos de corrupción que quieren contrarestar su gobierno, y dijo: "No se puede de la noche a la mañana llevar a cabo una
transformación que lo incluya todo. Ya hemos hablado mucho tiempo, el
porfiriato se impuso durante 34 años, la política neoliberal o neoporfirista
duró 36 años, entonces, llevamos dos años nueve meses con una política
distinta. Vamos a seguir cambiando, sobre todo creando consciencia. Considero
que se ha avanzado bastante, pero tenemos que enfrentar todavía a los grupos de
intereses creados en todos los ámbitos de la vida pública; no sólo son los
traficantes de influencia, no sólo son los medios de información que medraban
al amparo del poder público, también los intelectuales orgánicos, académicos,
porque se descompuso todo, se pudrió, no se padeció únicamente de una crisis,
fue un proceso de degradación progresivo, una decadencia, y la única forma de
revertir ese proceso, de frenarlo y empezar a que las cosas cambien es mediante
la transformación que se está llevando a cabo, que es muy importante. Se ha
avanzado, pero todavía prevalece en el Estado mexicano, incluso en la sociedad,
un pensamiento conservador, clasista, racista.En ciertos sectores hay esta idea
aspiracionista, egoísta, porque ¿qué significa el neoliberalismo en esencia o
el neoporfirismo?, pues robo, saqueo, privatización.¿Qué es privatizar?Búsquenlo
en el diccionario, es convertir lo público en privado, y eso fue lo que
hicieron.Y eso caló, porque muchos piensan que esa es la política que debe de
aplicarse. Nosotros estamos en desacuerdo y estamos llevando a cabo la
transformación, y va la transformación, pero estamos enfrentando obstáculos.Ayer
otra vez los opositores, la reacción conservadora: Chong, Josefina Vázquez
Mota, Salinas de Gortari, que es el que todavía sigue mandando, se opusieron a
que se aprobara un periodo extraordinario para llevar a cabo un ejercicio de
democrático de revocación del mandato. Es el mundo al revés.Primero… Ayer me
estaban comentando de una caricatura de Helio Flores, a ver si la buscan, en
donde estos mismos están planteando que yo me vaya, y quieren eso, sobre todo
empujaron fuertísimo todos juntos, acuérdense de Claudio X. González y el de
Coparmex y todos los dirigentes de partido y salió Diego y salió Calderón y
Fox, los salinistas, todos los medios de información, con honrosas excepciones.
Se pudo probar, con informes del INE, de la manera tendenciosa en que actuaron
los medios de información; por una nota a favor o dos, 100 en contra.Bueno,
como no pudieron, porque el pueblo es mucha pieza, ya no consideran conveniente
llevar a cabo la elección, la consulta para preguntarle al pueblo si me quedo o
me voy, porque en su concepción, si se hace la consulta, la gente me va a
refrendar su confianza y me voy a fortalecer.Porque, en efecto, en la
democracia es el pueblo el que manda, es el pueblo el que decide y si el pueblo
respalda le da fortaleza moral y política al gobernante, sobre todo si se está
llevando a cabo una transformación, si se está enfrentando a intereses creados
muy poderosos.¿Cómo se puede salir adelante?Pues como ha venido pasando, que lo
agradezco mucho, le agradezco mucho la confianza al pueblo. Así es como se
puede.‘Fuera AMLO, fuera el dictador’. Se ve en el espejo. ‘No a la consulta de
revocación de AMLO’. Son muy congruentes”. Respecto al operativo corruptiv, el
presidente, recordó: “Les voy a dar un dato. Cuando la elección del 2000, que
los grandes empresarios apoyan a Fox -sólo un dato, porque aquí me podría para
todo el día- quien era gerente de Lala en La Laguna pasó en el gobierno de Fox
a ser el director de Conagua.Les doy otro dato ¿no? El subsecretario de
Hacienda de Salinas, Francisco Gil, cuando termina se va a trabajar con Roberto
Hernández, de Banamex, y llega Fox y lo nombra secretario de Hacienda, y la
primera operación que se lleva a cabo es la venta de Banamex a Citigroup y no
se pagan 12 mil millones de pesos de impuestos.Así era. Esto, para los jóvenes,
porque si no refrescamos las memorias ¿cómo se enteran?, ni modo que lo van a
leer en el Reforma.Entonces, ya hay una situación crítica de contaminación por
arsénico de los mantos acuíferos en La Laguna y en otras partes por la
sobreexplotación. Nada más imaginen que durante todo el periodo neoliberal se
dedicaron a dar concesiones para extraer agua en el norte del país, en donde es
más escasa el agua, es la zona más desértica, ¿y saben para qué?, para producir
alfalfa, que consume muchísima agua, que la leche en una proporción casi total
es agua, entonces producir leche con alfalfa significa consumir muchísima agua.Pero
eso todavía tiene alguna justificación porque es leche, aunque se pudo
desarrollar toda la industria lechera en el sureste, en donde lo que sobra es
agua; lo peor es que se dieron concesiones para explotar agua para producir
cerveza y exportar cerveza donde no hay agua. En el caso de Mexicali,
comprometieron los gobiernos conservadores el agua de la población, ya la
habían concesionado para una cervecera. Entonces, en el caso de La Laguna…
Quiero también decirlo porque estas realidades van llevando a que la gente tome
consciencia.El obispo Romero, de El Salvador, era conservador, Arnulfo Romero,
era conservador; o el caso del obispo Vera, que lo mandaron a Chiapas como cuña
para detener al obispo Samuel Ruiz, al finado Samuel Ruiz, lo mandó el señor Prigione
en la época de Salinas.¿Se acuerdan de eso? O posteriormente. ¿Y qué pasó?, que
Raúl Vera, viendo esa realidad, tomó partido por los indígenas.Bueno, en El
Salvador lo mismo. Este arzobispo, al ver esta realidad de opresión, pasó de
tener posturas conservadoras a estar del lado del pueblo, al grado que por eso
lo asesinaron. Un santo.Pongo estos ejemplos para que no nos quedemos también
con la idea de que, si una gente piensa de una manera, en un tiempo va a seguir
pensando igual. No.Y se da en los dos sentidos, hay gente muy consecuente y en
el último tramo de su vida claudica, se cansa de ser como era y se convierte en
conservador, en reaccionario. Ahí hasta les puedo dar datos, por ejemplo, este
Roger Bartra. Y lo digo porque pues yo estudié en Ciencias Políticas, y era un
hombre de avanzada, fundador de la revista Historia y sociedad, una de las
mejores revistas teóricas de la ciencia social, él junto con Enrique Semo, y
termina como asesor, aliado de Krauze, aquel maestro.¿Se acuerdan del poemínimo
de Efraín Huerta que decía: ‘A mis maestros de marxismo no los puedo entender,
unos están en la cárcel y otros en el poder’? Eso se da.Y también se da el
caso, ya lo planteé, de conservadores que se vuelven revolucionarios. José
Clemente Orozco era un conservador reaccionario, hacia caricaturas en contra de
Madero, ponía a Porfirio Díaz como gigante y a Madero como pigmeo, y cambió.
Miren la época posterior, sus murales, su fuerza como revolucionario, gran
muralista.Clausell, para mí el mejor pintor de México en toda su historia.
Estuvo en la cárcel, enfrentó a Porfirio Díaz, se escapó de la cárcel, terminó
en Francia, fue alumno de Monet, gran pintor, regresa ya con la Revolución y
colabora con Huerta, y es un gran pintor.¿Por qué planteo todo esto?Porque
ahora los de Lala están ayudando y quieren que la gente tenga agua saludable”. Respecto
a la dignidad del país, el mandatario declaró: “Nosotros tenemos un diferendo
con la monarquía española, porque les envié una carta para que ofrecieran una
disculpa por los excesos que se cometieron durante la invasión, la Conquista y
ni siquiera tuvieron la amabilidad de contestar la carta que les envié; al
contrario, la filtraron a El País, a los medios que están al servicio del poder
económico y del poder político en ese país, en España, para lanzarse en contra
de nosotros. Entonces ¿cómo va a ir a representarnos a ese país? Todo lo que
tiene que ver con cultura -lo hemos venido planteando-estaba vinculado a los
dos grupos hegemónicos que manejaban los presupuestos, los premios, los reconocimientos
para artistas, historiadores, arqueólogos, investigadores.Una vez, en la
campaña pasada, sacaron un manifiesto en contra de la Cuarta Transformación y
algunos dijeron: ‘No existen tantos abajofirmantes’, porque creo que eran como
dos mil. Y yo dije: Sí, sí existen, son de carne y hueso, porque son
muchísimos, pues imagínense, desde Salinas, el grupo de Krauze, el grupo de
Aguilar Camín lo acaparó todo. Claro que no tienen dos mil, tienen cinco mil,
es que no les dio tiempo de recoger más firmas, y están en todos lados.Entonces,
afortunadamente como se lleva a cabo este proceso de transformación… Porque
también eso también es un signo de decadencia.Cada vez que hay una
transformación surgen nuevos escritores, artistas, pintores, bueno, después de
la Revolución mexicana los grandes muralistas. Bueno, va a ser así, pero para
que surja, nazca lo nuevo, se requiere la polémica, el diálogo, el debate, la
confrontación política, se necesita.No es polarización, no, no, no, eso ha
existido siempre, una monstruosa desigualdad económica y social ¿qué más
polarización quieren?, donde una minoría se apoderó de México, se hicieron
dueños de México a costa del sufrimiento de millones de mexicanos. No, esta es
una confrontación política para definir muy bien qué se promueve, qué se busca,
a quién se defiende.Porque una de las características de conservadurismo es la
hipocresía, su verdadera doctrina es la hipocresía y muchos de estos
escritores, intelectuales, se manejaban antes simulando, aparentaban ser liberales
cuando, de verdad, en los hechos son conservadores, aparentaban ser demócratas
cuando en realidad defienden el pensamiento autoritario. No les importa el
pueblo, desprecian al pueblo, no le tienen amor al pueblo. Aparentaban que era
gente que quería vivir en una sociedad mejor, sobre todo en una sociedad
caracterizada por la honestidad, y ellos formaban parte del régimen de
corrupción, y ahora están defendiendo eso precisamente.Entonces, sí es un
proceso interesante el que se está dando”, fue que concluyó. Más en www.somoselespectador.blogspot.com
