El pasado 18 de febrero, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador expuso en una conferencia de prensa, la situación que
guardan los medios de comunicación en el país, que han servido de herramienta
debilitada para tratar de convencer o confundir al pueblo de México para el
regreso de la política de saqueo de los
anteriores gobiernos, que llevaban a la
miseria al pueblo ante un gran respaldo de complicidades que incluía para ello, brindar dádivas a los
propios medios de comunicación hasta de
100 millones de pesos por cada
medio más otros beneficios de otros
millones más. De la anterior exposición, el presidente López Obrador dijo la
expresión “ya Chole”, con lo que mostró hastío
de dicha politiquería y actos doblemoralistas o inmorales que se escudan en supuestas justas causas
para distorsionar la rectitud de cada
legitima acción y que todo se derive en contra del proyecto neopresidencialista y antineoliberal. En los
medios de condicionamiento que se dicen medios de comunicación, se insiste y
hasta se abren mesas de debate en el punto que la expresión “ya Chole” fue
utilizada por el Presidente para mostrar su fastidió de defender el estado de
Derecho, la libertad de expresión y el derecho de las mujeres, que debemos
recordar deben ser iguales a la de los hombres. Sin embargo la situación que
plantean los medios es sacada de contexto, pero como nosotros también somos un
espacio informativo, en vez de dimes y diretes y de alegatos confrontativos,
mejor a continuación les ofrecemos la transcripción de lo señalado por el
Presidente y también la evidencia visual y auditiva, para que sea usted quien
saque sus conclusiones, sí existe o no, un comentario de fastidio o de falta de
respeto por parte del presidente López Obrador sobre algún derecho o sobre
cualquier acción feminista. El Presidente dijo: --“Pues sí, claro, claro, todo
mundo tiene derecho a expresarse y a manifestarse, todos, y es un país libre,
donde lo más importante es la libertad, si por eso estoy hablando como hablo. Y
todos tenemos derecho a ejercer la libertad, y garantizar el derecho a
disentir.Y no nos espantemos por nada, nada más que ya vamos a llamar a las
cosas por su nombre, nada de simulación. Siempre hay que preguntarse ¿y de
parte de quién?, o sea, ¿por qué todo esto?, ¿qué hay detrás?,
independientemente de que se trate de una demanda legítima y un asunto
delicado, de todas maneras. Existo porque dudo.¿O vamos a seguir siendo objeto
de manipulación por intereses? No, no, no, cada quien debemos de resolver. Y
tenerle confianza a la gente, que también a veces se menosprecia a la gente, suele
pasar entre los fifís que se creen dueños de la verdad, ellos son los que saben
y ellos son los que forman la opinión pública.Pues lo que decía Lucas Alamán
desde mediados del siglo XIX y le escribía a Santa Anna: ‘Véngase, no se
preocupe’, después de que Santa Anna había causado o había provocado la
tragedia del gran zarpazo que nos quitaron más de la mitad de nuestro
territorio, todavía el ideólogo del conservadurismo le escribía diciéndole:
‘véngase, véngase, véngase’, estaba en Colombia, para que regresara a terminar
de arruinar al país y le decía eso: ‘Véngase, porque nosotros manejamos la
opinión pública, porque tenemos el control de los periódicos, de la capital y
de los principales estados’, y ahí regresó Santa Anna y hasta le aplaudieron todo
el camino, de Veracruz hacia la Ciudad de México. Y vino a terminar de afectar
al país, todavía vendió otra parte del territorio nacional, se convirtió en
alteza serenísima con el apoyo de los conservadores.Porque por eso es
importante la historia. Los conservadores, así como fueron a buscar a Santa
Anna luego fueron a buscar a Maximiliano más tarde, 10 años después, y siempre
es lo mismo.¿Y cómo se apoyan?Fíjense, estamos hablando de 1850 esto de Alamán
con Santa Anna, diciéndole que controlaban la opinión pública porque dominaban
los periódicos, ellos tenían los periódicos, los conservadores.¿Cómo manejaba
Hitler su propaganda? ------Igual, pero eso después. Entonces ya, como dicen
algunos ¿no?, ‘ya chole’.---- Y
continuó diciendo:
O sea, que porque van a hacer una campaña en los medios que
el Reforma, que El Universal, que los programas de radio, como era antes,
conductores de radio, con expertos, con analistas, pontificando, sentenciando,
juzgando. Si nosotros padecimos eso durante años, ataques tras ataques.
Entonces, ¿cómo no voy yo a estar desconfiando o actuar de manera precavida?
Que se trata de asuntos delicados, sí, pero no callarnos.Nosotros no le estamos
dando a ningún periódico un crédito así, o sea, porque le estamos dando crédito
al pequeño empresario, les dimos como dos millones de créditos el año pasado a
pequeños empresarios, dos millones de créditos a tasas de interés equivalentes
a lo que fija el Banco de México. Ningún banco comercial da créditos así.Pero
no les vamos a estar dando… O es como lo mismo de cómo darle crédito a
Odebrecht, construyeron su planta, no les costó nada, bueno, nada, nada, nada,
porque los sobornos que entregaron los recuperaron, la planta que construyó
Odebrecht para hacer polietileno, plásticos, se financió con créditos de la
banca de desarrollo, pero además se les devolvió el IVA y luego se les
garantizó gas subsidiado. Si una unidad de gas en el mercado cuesta 100 pesos,
a ellos se les vendía en 25 centavos… digo en 25 pesos, un subsidio del 75 por
ciento.Así era antes, entonces por eso las diferencias que tenemos con los
medios de información. Pero yo no me opongo a las campañas en contra, también
ayer lo dije, prohibido prohibir, lo importante es que todos podamos hablar,
manifestarnos, protestar, criticar, sin represalias, sin censura.¿Por qué
podemos garantizar esto, que puedan hasta insultar al presidente como lo hacen?Porque
tenemos la posibilidad nosotros de replicar, existen las mañaneras, lo dije
ayer. Lamentable la situación del presidente Madero, El Apóstol de la
Democracia, que lo cercaron los porfiristas inconformes con el cambio y toda la
prensa que se dedicaba a quemarle incienso a Porfirio Díaz, aplaudirle a
Porfirio Díaz, que no era capaz de hacer ninguna crítica a Porfirio Díaz, toda
esa prensa, porque los que criticaban a Porfirio Díaz tenían que estar en
Estados Unidos, los Flores Magón, para proteger sus vidas porque, si no, los
asesinaban, pero toda la prensa vendida, alquilada, al régimen porfirista,
cuando triunfa el movimiento democrático encabezado por Madero se vuelven
opositores y lo cercan, y generan un ambiente de linchamiento político. Son las
caricaturas más ofensivas, los chistes más crueles en contra de un presidente,
de ese gran presiente, Apóstol de la Democracia. Ellos crearon las condiciones
para el asesinato de Madero y del vicepresidente Pino Suarez. ¿Cuál es la
diferencia ahora? ¿Por qué podemos nosotros decir: ‘A ver, como antes, todos
los periódicos, órale’?Porque tenemos posibilidad de replicar, porque existen
las benditas redes sociales, porque hay muchos ciudadanos que defienden la
transformación, entonces, ahí está el equilibrio.Entonces, además de nuestras
convicciones libertarias, no tenemos necesidad de perseguir a nadie o de
coartar la libertad de nadie.En el caso de España, lo decía yo, un rapero, no
sé si ya salió, ¿ya lo sacaron de la cárcel?, todavía. Pues lo repito, porque
yo quiero que lo saquen de la cárcel, por injurias al rey un rapero, que hace
una composición, que hace una canción que hace un cuestionamiento. Al tambo.Aquí
no, nada, libertad. Pues eso es un poco, todo mundo tiene derecho a expresarse,
a manifestarse y respetamos a todos”. Ahora sí, usted tiene la versión completa
y después de que haya hecho su análisis, pegúntese; quién es el mentiroso y cuántas veces tenemos
que creerle. Más en www.somoselespectador.blogspot.com
