La influencer mejor conocida como Yosstop después de ser detenida con una orden de aprehensión por el señalamiento de pornografía infantil, en el término de ley no alcanzó su libertad y el juez de control la vinculó a proceso con prisión preventiva, con todo y que sus familiares y su pareja, han salido a aclarar que la inculpada, nunca subió el vídeo que le fue enviado, en donde aparecían jóvenes teniendo acercamientos sexuales, mismos que fue comentado por la comunicadora aunque con un lenguaje soez, pero sin que ella supiera que se trataba de una violación como tampoco que la agredida era menor de edad, por lo que la influencer ni los conocía ni estaba en el lugar de los hechos, sin embargo en marzo pasado, la joven Ainara ‘S’ la denunció junto al grupo de jóvenes que sí realizaron y participaron en el vídeo,
por violación equiparada al introducir
en su cuerpo una botella y pornografía infantil, respectivamente, afirmando la denunciante que todo sucedió
cuando no se encontraba consciente. Y es que relatan que el 25 de mayo de 2018, cuando Ainara era menor
de edad (tenía 16 años), acudió a una fiesta al domicilio del joven Axel ‘A’,
donde consumieron bebidas alcohólicas, lo cual dio como resultado que la
adolescente tuviera una alteración de los sentidos.En el lugar, Carlos ‘R’,
Julián ‘G’, Axel ‘A’ y Nicolás ‘B’ introdujeron una botella de champagne en la
zona genital de la víctima, mientras ella se encontraba en estado de ebriedad,
lo cual constituye una conducta delictiva por violación equiparada, señaló en
su momento Schütte & Delsol Gojon Abogados, la firma de abogados que la
representa. Ainara también se vio envuelta en una pelea videograbada que se
hizo viral. YosStop subió a su canal el video “Patética Generación” y que
después bajo de internet, en el que hizo comentarios sobre la misma. También mencionó que recibió y reprodujo para
observarlo y analizarlo pero no para difundirlo en su canal, pero se le acusó
de además tenerlo almacenado, lo que encuadraron como pornografía
infantil. El agente del Ministerio Público le imputó lo referente a lo previsto
en el artículo 187 párrafo tercero del Código Penal para el Distrito Federal,
que señala lo siguiente:“Al que fije, imprima, video grabe, audio grabe,
fotografíe, filme o describa actos de exhibicionismo corporal o lascivos o
sexuales, reales o simulados, en que participe una persona menor de dieciocho
años de edad”.La FGJ indicó que particularmente este caso se liga a la última
conducta, ya que con ello se revictimiza a la persona menor de edad agraviada. El
abogado de YosStop, pidió que el caso sea
considerado como un tema periodístico con las particularidades especiales del
mismo. El litigante Ricardo Cajal argumenta que la comunicadora solo habría descrito los hechos para uno de
sus videos que subió a su canal sobre la violación de Ainara y no por la
posesión del video en el que suceden los hechos. Sin embargo, el juez determinó
que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de Ciudad de México aportó
suficientes pruebas para procesar a la influencer, detenida el martes pasado y
le negó su libertad.En audiencia se fijó
un plazo de dos meses para la investigación complementaria, periodo en el que
tanto su defensa como la fiscalía aportarán sus respectivos datos de prueba. “He
recibido muchos mensajes de preocupación por parte de ustedes. Quiero
agradecerles infinitamente su cariño, sepan que estoy bien y tranquila, han
querido involucrarme en un delito que jamás cometí. Pero confío plenamente en
la verdad y el sentido común. Como he comentado en muchos de mis videos las
denuncias deben fungir como herramienta de empoderamiento ciudadano.
Desafortunadamente me encuentro involucrada en un asunto ajeno a mí, pero
espero todo se aclare y se resuelva pronto.”, mencionó Yosstop en un breve
comunicado antes de que se le haya negado su libertad, mientras que en el tiempo
que fue aprehendida y ahora vinculada a proceso, ha subido su número de
seguidores,y existe una división de la mitad, entre quienes la quieren liberada y quienes consideran que
el juzgador está en lo correcto. La situación sin duda debe abrir un debate
ciudadano, legislativo y académico sobre la realidad actual en los medios de
comunicación, en donde ante los avances tecnológicos nos encontramos en el nacimiento del
periodismo ciudadano en donde por medio de las redes sociales surgen
neojuglares que son fácil de confundir con oportunistas obsenomensajistas. Marina
Badui, madre de la detenida, había
evitado dar declaraciones y hablar del tema de su hija, pero asegura que el
caso de Yoseline se trata de una injusticia. “Yoseline es una persona muy
emprendedora, muy trabajadora, muy luchona, todo lo que ha hecho lo ha logrado
por su propio esfuerzo y trabajo y es una buena persona”, puntualizó y concluyó
con la siguiente petición: “A ti, Claudia Sheinbaum, tú sabes, tú eres madre,
eres mujer y quisiera que me entendieras lo que estoy pasando porque no es
justo que mi hija esté privada de su libertad en una cárcel, osea eso no puede
ser, yo pido que pidan atención es este caso en especial porque lo que está
pasando no es normal”Más en www.somoselespectador.blogspot.com
