¿PERTENECES AL GRUPO DIRECCIONADO POR EL RETROGRADISMO, SIN QUE LO SEPAS?

 

El direccionismo mediático tiene como función que una masa adopte posiciones ajenas y las haga  propias y hasta las defienda, sin conocer a fondo el tema que defiende,  también implica  retener  datos falsos que aún después de ser comprobados como inciertos, los retenga como verdaderos, crear temor, discusiones sin argumentos y fortalecer  la torpeza mental sobre el conocimiento de causa, por lo que  lo mismo se puede llevar a la hoguera  a determinada persona por percepciones que  brindar honores al más desalmado. -¿Tú eres de los que han sido sometidos a este procedimiento mental?-. Este mecanismo es empleado para los receptores pero también para muchos de quienes  originan el mensaje, creando un circuito de ignorancia sustentable.  Así se logró el desprestigio para el comunismo, cuando esta doctrina ni siquiera ha podido ser aplicada en ningún país del mundo. ¿Qué opinarías que el presidente de México  en unas horas, determinara expropiar  la industria azucarera como está ocurriendo en Venezuela y después vestirse de militar?. ¿lo señalarías como un peligro para México?. Tatiana Clouthier, simpatizante del lópezobradorismo realizó un ejercicio casi sin proponérselo para demostrar el uso de la ignorancia por el direccionismo. En un programa de televisión en donde fue  invitada, por un lado tuvo al frente a la direccionista, que es la lectora de noticias Adela Micha y por el otro lado a la direccionada, que es la comentarista de deportes Inés Sainz,  quien a lo largo de su carrera ha sido una muñeca de aparador para la sección deportiva de TVAZTECA. Inés resulta la clásica interlocutora que se pasa horas atacando al lópezobradorismo, lo que para ella es “hablar de política”, y en el diálogo emplea frases e información de oídas, y cuando éstas se le acaban después de horas de discusión termina confesando: “la verdad yo no sé de política”. La conductora de Tv Azteca, Inés Sainz emitió un punto de vista negativo sobre el entonces  candidato presidencial del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, en donde argumentó  su temor a que fuera Presidente, reprochó el plantón de Paseo de la Reforma  a pesar de haber sido  una protesta pacífica como no lo son  hoy en día, las organizadas por grupos disfrazados de féminas inconformes y que causan daños al patrimonio de la Ciudad y a la actividad comercial, y que tanto  se defienden  y se justifican como expresión en contra de  los feminicidios. Sin embargo Inés  agregó en ese momento,  lo siguiente:  «Muchos, y me incluyo, sentimos miedo de que él llegue (López Obrador) porque lo vemos como una persona que no sabe respetar las instituciones jurídicas, que se las ha brincado cuando las decisiones no han sido a su favor y de pronto dices: oye, tenemos el ejemplo claro de Venezuela, en donde dice todo el mundo es que así empezó Venezuela, incluso venezolanos te dicen ‘es que tiene el perfil exacto de como cuando empezamos’. Sí da miedo», apuntó. Ahora que López es Presidente vemos con claridad que eso no ha sucedido, pero sigamos en la narración. Entonces Tatiana Clouthier siguiendo el esquema planteado por la ingenua conductora , le pregunta a ella y a su conduccionista Adela Micha, ¿quién fue el presidente que se vistió de Militar (y sacó al ejército a las calles para realizar acciones militarizadas de seguridad pública)? Y  las interrogadas guardan silencio, ante la pregunta de  Clouthier.  Después Inés Sainz reconoce no saber, y entonces  Tatiana le responde que fue Felipe Calderón con la respuesta correcta. Después les pregunta nuevamente, ¿quién fue  el Presidente que nacionalizó la industria azucarera en México?  Y nuevamente Inés confiesa no saberlo ni estar enterada de ello, mientras que Adela Micha, quien es supuestamente una informadora profesional le contesta: “Fue Felipe Calderón”, a lo que Tatiana Clouthier le corrige:- “fue Vicente Fox”-. Y así al buen entendedor  pocas palabras. Tatiana sin proponérselo, realizó un test que ejemplifica lo que es el direccionismo,  base por lo que  se explica los comentarios sin conocimiento de causa ni análisis profundo en contra del actual Presidente de la República y desde hace muchos años  hasta la fecha, e indiferencia o excusa de agravio para quienes han deteriorado a nuestro país y que nos hace preguntarnos: ¿Porqué no se ha criticado con esa fuerza a  quienes descaradamente han votado en contra de la recuperación de la electricidad en favor del país en el poder legislativo, que debería ser una carga política de por vida?. No estamos generalizando, pero seguramente usted tendrá un vecino, compañero, amigo y en una de esas, hasta la desgracia de tener  un familiar que piensa así, y que aún con su ignorancia debemos respetar su derecho de manifestarse aunque  aporte  el bajo nivel del debate público. Más en www.somoselespectador.blogspot.com