El indigno siempre necesitará del digno para su sobrevivencia y el indigno tendrá que arriesgar su esfuerzo y pulcritud ante el atropello del oportunista sobreviviente. El alto nivel político y de conducta de manera prepotente se advierte mezclada con aquello de bajo nivel y solamente la torpeza puede confundir a estos polos opuestos cuando se han revuelto. En un análisis simplista puede ser injusto mezclar tanta porquería ante la pulcritud, y que aquello que cuesta trabajo lograr aparentemente pueda ser desvirtuado de manera instantánea por el perverso perezoso. Sin embargo en tal enfrentamiento no hay injusticia, por más rabia que pueda provocar la confrontación, ya que la presencia del malhechor no falta ante la rectitud de la ejecución de un acto. Es por eso que el bienhechor no debe desesperarse en cambiar su conducta por no tener los efectos instantáneos que tiene el acto maligno, ya que el bien actuar también forma parte de la causa efecto, de manera inevitable aunque de manera más tardía. El discreto inteligente no debe porque competir con el fanfarrón torpe, aunque su labor no tenga un efecto inmediato. Los inteligentes sabrán valorar el trabajo de quien ejecuta el bien y los torpes tardarán en asimilar la circunstancia, aunque estos segundos, no tienen relevancia en su opinión. El tribunal despiadado de la conciencia y de las realizaciones plenas del acto ejecutado, es la única recepción inexcusable de nuestro balance final. El objetivo de qué queremos y para qué lo hacemos, es la guía de la correcta maniobra conductual y no la apariencia vana. Los argumentos equivocados o no pero sinceros del progresismo en el momento político que vive nuestro país contrastan con la lengua mentirosa de los retrogradistas corruptos quienes en el discurso se amparan en busca de credibilidad, en supuestamente combatir males que siempre aparecerán como los malos políticos y esos son la inseguridad, falta de solvencia económica, destrucción ecológica, desigualdad y otras circunstancias que deben ser atendidas con la mayor eficacia posible pero que nunca terminarán. ¿usted se ha preguntado a lo largo de su vida cuántas veces se ha quejado por falta de dinero? y cuando ha tenido un desahogado período de abundancia, ¿se ha preguntado que su deseo en ese momento, es tener aún más?. Mientras que en el Senado de la República, la legisladora Verónica Noemi Camino Forjat ocupó su tiempo en tribuna para exponer los resultados de la propuesta política que defiende, por su parte la legisladora Kenia López Rabadan quien llegó a su curul de manera plurinominal, es decir sin un solo voto directo para su persona, expuso problemas sociales que serán interminables en cualquier agrupación humana convertida en Estado y sin exponer un pliego de propuestas como solución al control de los mismos. El efecto del debate una vez expresado tendrá su propio peso, aunque en apariencia, la misma tribuna, la coincidencia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar pareciera ponerlas a la misma medida como consecuencia inevitable de que el indigno quiera ensuciar lo digno.Más en www.somoselespectador.blogspot.com
