PASADA DE BE... LLA

 

El jurado del tribunal de Fairfaix (Virginia, Estados Unidos) declaró a la actriz Amber Heard responsable de difamar al actor Johnny Depp en la columna de opinión que publicó en el diario The Washington Post en 2018. No obstante, el jurado consideró que Depp también la difamó a ella en una de las tres afirmaciones que se juzgaban.En su deliberación unánime, las siete personas del jurado decidieron que Heard tiene que pagar a Depp 15 millones de dólares, mientras que él deberá pagarle a ella 2 millones. Según el jurado, tres frases escritas por Heard en una columna publicada en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp. Por su parte, Heard respondió con una contrademanda en la que alegaba que el actor había impulsado una campaña de difamación en su contra y le reclamaba 100 millones. El jurado popular, que durante casi dos meses siguió a diario el juicio por difamación, se reunió desde el viernes pasado para deliberar tras la última jornada de audiencias. Sin embargo, los abogados del actor centraron su intervención final en la necesidad de que el protagonista de “Pirates of the Caribbean” recupere el “honor perdido” y dejaron de lado la cuestión económica. Según las leyes de Virginia, el jurado debió alcanzar un veredicto de forma unánime.Para ello —como el juicio fue por difamación y no por los presuntos maltratos— tuvieron que valorar tres acusaciones expresadas por Heard en su artículo y otras tres acusaciones por parte de Depp, incluida una en la que su anterior abogado dijo a los medios que la actriz estaba perpetrando una “farsa”.Además de Heard y Depp, cuyas declaraciones se alargaron varios días, durante las seis semanas de juicio intervinieron psicólogos, policías, representantes, empleados domésticos y hasta la terapeuta de la pareja, quien insistió en que el abuso era “mutuo” por parte de ambos. Esta fue la primera vez que los dos famosos se enfrentaron entre sí ante la justicia: en el juicio celebrado en 2020 en Londres, y que Depp perdió, la actriz acudió en calidad de testigo, ya que la acusación era contra el diario británico The Sun por un artículo que calificaba al actor de “agresor de mujeres”.“Antes de Amber Heard, ninguna mujer dijo que Depp puso su mano encima en sus 58 años”, insistió el abogado Benjamin Chew.El defensor sostuvo que su cliente admite tener problemas de drogodependencia, pero señaló que “hay una diferencia abismal entre tener problemas de abuso de sustancia y ser un abusador físico”.“Depp fue cancelado porque Heard le acusó falsamente de violencia doméstica”, remató.En sus conclusiones finales en el juicio la semana pasada, los abogados de Depp argumentaron que el actor es consciente de “sus errores”, pero que jamás ha agredido a una mujer.Y por eso señalaron que la reputación del actor quedó dañada después de que su exmujer publicara un artículo en el diario The Washington Post en 2018 en el que aseguraba haber sufrido “abuso doméstico”.En el juicio, Depp (58 años) acusó a su Heard (36) de difamación por esa carta, publicada después de su divorcio, y le reclamó 50 millones de dólares en compensación.Sobre la contrademanda, el jurado consideró que Depp difamó en una ocasión a la actriz y Depp deberá pagar 2 millones de dólares.Mientras se leía el veredicto solo estuvo presente Heard, ya que Depp estaba de viaje en Londres, donde recientemente participó en un concierto con Jeff Beck y Kate Moss, que participó como testigo en una de las últimas jornadas del mediático juicio.En la la primera frase, la actriz aseguraba “hablar contra la violencia sexual”, en la segunda decía “representar abuso doméstico y sufrir la ira contra las mujeres que hablan”, mientras que en la tercera sostenía que las “instituciones protegían a los hombres acusados de abuso”.El jurado, que tardó más de tres días en deliberar, consideró que estas tres afirmaciones eran falsas y fueron escritas con el objetivo de difamar al famoso actor, a pesar de que la columna no mencionaba en ningún momento a Depp.El actor pedía a su expareja 50 millones de dólares por daños y perjuicios, aunque finalmente la actriz deberá pagar 15 millones de indemnización.Durante seis semanas, el caso de difamación que el actor Johnny Depp presentó contra su exesposa Amber Heard conmocionó al país, ofreciendo un caso poco común de cargos y contraacusaciones de alto perfil en la era de #MeToo, incluidas acusaciones espeluznantes de abuso físico, que fueron discutidas en una sala de audiencias convertida en un escenario público. Un jurado de siete personas en Fairfax, Virginia, que analizó el caso determinó que Heard había difamado a Depp cuando se describió a sí misma en un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post como una “figura pública que representa el abuso doméstico”. A Depp se le otorgaron más de 10 millones de dólares por daños compensatorios.Durante el juicio, Depp negó rotundamente las acusaciones de Heard de que la había sometido a repetidos abusos físicos, como puñetazos, cabezazos y varios casos de agresión sexual. En una declaración posterior al veredicto, Depp agradeció al jurado y dijo que le “devolvió la vida”. Heard, quien estaba en la sala del tribunal cuando se leyó el veredicto, dijo en un comunicado posterior que estaba decepcionada “más allá de las palabras” por el fallo.“Estoy desconsolada porque la montaña de pruebas no fue suficiente para enfrentar el poder, el dominio y la influencia desproporcionados de mi exmarido”, dijo. El veredicto fue una sorpresa para varios analistas legales, quienes señalaron que un juez en el Reino Unido dictaminó hace dos años que existían pruebas de que Depp había agredido repetidamente a Heard. Ese fallo se produjo en una demanda por difamación que Depp había presentado luego de que The Sun, un periódico sensacionalista británico, lo llamara “golpeador de esposas” en un titular. El juez de ese caso dictaminó que los acusados ​​habían demostrado que lo que publicaron era “sustancialmente cierto”.Heard, de 36 años, sostuvo durante todo el juicio que todo lo escrito en el artículo de opinión era cierto. La combinación de estrellas, detalles sensacionalistas y cámaras en la sala del tribunal convirtió el juicio en una obsesión para internet. Los memes y publicaciones que atacaban a Heard, algunos creados por superfanáticos de Depp, proliferaron en línea. Heard testificó que había recibido miles de amenazas de muerte desde el comienzo del juicio y calificó las burlas que recibía en línea como algo “agonizante”. Heard, quien a veces rompía en sollozos en el estrado, testificó más de una docena de veces que Depp fue violento con ella. En un incidente clave sucedido en Australia en 2015, Heard dijo que Depp se volvió “beligerante” después de consumir MDMA y la atacó agarrándola por el cuello y, en un momento, la agredió sexualmente con un objeto que luego detalló que era una botella.“Lo miro a los ojos y ya no lo reconozco”, testificó Heard. “Nunca había estado tan asustada en mi vida”.Mackenna White, una abogada que asesora a las personas sobre los riesgos de publicar acusaciones de conducta sexual inapropiada que podrían ser impugnadas, dijo que le preocupaba que la burlas en línea contra Heard hicieran que algunas personas fueran menos propensas a denunciar.“La destrucción absoluta de Amber Heard tendrá un impacto”, dijo White. “Si eres alguien que está preocupado por lo que podría pasar si hablas, esto podría tener el mismo efecto escalofriante que hemos tratado de revertir todos estos años”.Otros vieron la reacción en línea como un presagio de lo que decidiría el jurado.“Ahora hay millones de estadounidenses que intervienen a medida que se presentan las pruebas en los tribunales; podemos tomar eso como un indicio de cómo va el caso”, dijo Imran Ansari, un abogado que representa a Alan Dershowitz en demandas por difamación que involucran a Virginia Giuffre, quien dijo que fue víctima de la operación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein y acusó a Dershowitz de formar parte de eso, algo que él niega. Depp, de 58 años, dio una versión muy diferente de su relación, y del viaje a Australia, en el que dijo que Heard fue la agresora. Testificó que la actriz había sido una novia que parecía “demasiado buena para ser verdad”, pero se convirtió en una compañera que se burlaba de él, lo insultaba, lo golpeaba y le arrojaba objetos. En Australia, testificó, ella arrojó una botella de vodka que explotó en su mano y le cortó un dedo. (Ella niega haberle arrojado la botella y dice que solo lo golpeó en defensa propia o en defensa de su hermana).En su testimonio, Depp, una gran estrella conocida por las películas que hizo con el director Tim Burton, como El joven manos de tijera, así como por su interpretación del capitán Jack Sparrow en la franquicia Piratas del Caribe de Disney, atribuyó el declive de su carrera como actor a las acusaciones de Heard.“Es muy extraño cuando un día eres Cenicienta, por así decirlo, y luego en 0,6 segundos eres Quasimodo”, testificó Depp. “Y no me merecía eso”.Varios testigos convocados por los abogados de Depp cuestionaron los relatos de violencia de Heard, incluidos policías y empleados del actor que recordaron que la actriz parecía ilesa cuando informó haber tenido moretones.Otros respaldaron la afirmación de Depp de daño a la reputación, incluido su agente, quien testificó que el actor había perdido un contrato de 22,5 millones de dólares para retomar su papel en la franquicia de Piratas del Caribe después de que se publicara el artículo de opinión de Heard. (Una ejecutiva de producción de Disney que testificó dijo que no tenía motivos para creer que la decisión de no contratar a Depp estuviera relacionada con el artículo de opinión).Varios de los testigos de Heard, incluida su hermana y una exmaquilladora, testificaron haber visto sus lesiones en el momento del abuso denunciado. La hermana, Whitney Henriquez, dijo que vio a Depp golpeando activamente a Heard mientras usaba un yeso debido a la lesión en su dedo. A menudo, el proceso legal se convirtió en un escenario en el que la pareja y muchos de sus asociados relataron algunos de los incidentes más íntimos, vergonzosos y, a menudo, contradictorios de su relación. Fte: recart Más en www.somoselespectador.blogspot.com