MARIBEL EN GUARDIA DA MATICES CIVILES A UN ASUNTO QUE ELLA ORIGINO QUE FUERA COMPETENCIALMENTE PENAL

 

Al final Maribel Guardia demostró más inteligencia ante la prensa impreparada de chismes, independientemente de que le pueda asistir la razón o no, y hasta salió entre aplausos de  la conferencia que rindió sobre la situación legal  de la custodia de su nieto en donde trató el asunto  penal como si fuera  de materia familiar, y hasta  envió buenos deseos para la contraparte que es la madre del menor,  a la quien ha acusado  como probable delincuente  mediante una denuncia que aunque fue de hechos, aporta  la posible responsabilidad penal aunque el manejo procesal ha sido oscuro por parte de la Fiscalía  General  de Justicia de la CDMX,  razón por lo cual el caso  rebasa las condiciones  del aspecto privado y del chisme barato  para traspasar  el interés público. Lo que  debería guardarse desde un principio con secrecía  fue manejado con la intención de mediatizarlo ante el peso público que tiene Maribel y que no alcanza Imelda Tuñón.  Mientras tanto la Fiscalía determinó como medida precautoria y provisional otorgar la custodia preventiva del niño a Maribel, en lo que se dijo  sería solamente por  una semana y ahora se aclara que será por noventa días, mientras que la madre separada del menor advierte que la fiscalía no le ha realizado ni estudios de personalidad ni de adicción a sustancias prohibidas o cualquier rasgo que anuncie una peligrosidad en su personalidad que pueda poner en riesgo a su propio hijo, mientras que la Fiscalía si actuó con una rapidez inusual, para la recuperación u custodia del infante, sin que se haya abierto la intervención del juez de lo familiar quien es la autoridad competente  e idónea, para dictar medidas sobre el estado del menor y lo más conveniente para su psiquis y desarrollo, que pudiera encausarse a una pérdida o suspensión de la custodia o hasta de la Patria Potestad, en casos extremos.  ninguno de los comunicadores que acudieron al llamado de Maribel Guardia para transparentar  esta situación legal, tuvo la capacidad  de obtener datos  indispensables para la información de los hechos, situación de la cual Maribel es la menos responsable, aunque  el desarrollo de su exposición parecía la descripción de un litigio civil y no una investigación penal que parte de una denuncia de hechos  pero que se encamina a determinar una responsabilidad penal. Por su parte la oficina de comunicación social de la  Procuraduría se ha mantenido en silencio después del apoderamiento que se hizo del menor que se visualiza en un vídeo escandaloso en donde el niño  está embargado de pánico al ser separado de su madre en su centro escolar, y aunque  al  ser un asunto relativo a un menor, es que debe guardar discreción, está claro que la autoridad ministerial no ha ordenado la misma secrecía para las partes, quien han hecho del conflicto, un caso abierto sin que la autoridad tome en consideración la afectación que puede sufrir el infante. Y es que ya de por sí,  al tratarse de una persona tan influyente como lo es Maribel Guardia, es que el caso se presta para especulaciones además de que no sería la primera vez que la Fiscalía queda  en entredicho y sin transparencia sobre el tratamiento que ha dado a los asuntos legales en donde se encuentran involucrados famosos, desde otorgar actas de defunción y entrega de cadáver de manera exprés como sucedió con una comunicadora  en la repentina muerte de su hijo o como las circunstancias presentadas en  el propio fallecimiento de Julián Figueroa, hijo de Maribel y las resoluciones entorno a  los parientes por afinidad de la actriz costarricense. En la conferencia referida, Maribel aclaró que fueron varias las ocasiones que se acercó a  la madre de su nieto para ofrecerle su apoyo en cuanto a su consumo de drogas pero que ella no acepta la gravedad de su adicción y  por el contrario ha realizado conductas indebidas en la propia casa de la denunciante, mientras que por su parte a instantes de haberse terminado la conferencia de Maribel, la acusada y madre del menor , Imelda Garza Tuñón publicó exámenes toxicológicos que se realizó de manera particular, que arrojan un resultado negativo que contradice lo expuesto por Maribel, mientras que la fuente de la InstituciÓn investigadora   se mantiene como si fuera  un testigo silencioso al respecto, sin el compromiso social de aclarar un asunto que por su opacidad puede ser más perjudicial para el menor  y su destino inmediato y futuro, que lo benéfico que puede ser el silencio, sin que lo comunicado signifique comprometer actos o situaciones   que se desprenden de la naturaleza  de la investigación entablada y las determinaciones en favor de un niño.