EL ENCANTO DE LAS MAÑANERAS

 

Ella lega con su inseparable laptop y sus inseparables tenis sin importar a quien tenga enfrente, mientras que en las primeras horas de la mañana, la televisión pública está comenzando la transmisión de la conferencia de prensa presidencial,  nada raro a otros sexenios donde la cámara sigue al Presidente d ela República. Ahora lo novedosos es la presencia de otros medios  alternativos basados en el internet, y que se voltio el recipiente de arena, ahora los supuestos líderes de opinión se vacían de audiencia y el espacio oficial se llena de esa arena cayendo. Lo que estaba arriba ahora se matiene abajo cualmundo al revés. En vez del repudio de las cadenas nacionales, principalmente realizadas en los largos informes de López Portillo, Salinas de Gortari y las ocurrencias estúpidas de Vicente Fox y Felipe Calderón, ahora se abre un vínculo sostenible por el radioescucha, el televidente y el internauta, a pesar de la cotidianidad que ha dado forma ahora récord de un exponente de pie y de cara a la nación como no existe registro en la historia de México y de la política internacional. Ahí llega ella. Una nueva generación del periodismo, que aún es tímida para alzar la mano en busca de un interrogante que pueda hacerle al Presidente Andrés Manuel López Obrador. A ella no le tocó  vivir los fraudes normalizados del PRI, y su supuesta caída al disfrazarse del PAN cuando ambos partidos negaban rotundamente ser lo mismo, y ahora orgullosamente se llaman pripanistas. Tampoco le tocó la dictadura presidencialista empresarial y l absolutismo tecnológico que hacían del canal 2, la única vía de acceso para que el mexicano pudiera informarse y como la TV era un paredón utilizado para el fusilamiento o el perdón de los pecados. Ahora ella es más oídos que voz, y ante el mundo virtual y real, se convierte en testigo de las acciones lópezobradoristas que han logrado una revolución electorera que se evita sea electoral y una revolución presidencialista que no ha podido traspasar la revolución política e idelógica,pero que en ella, ya deja la primera semilla de lo que hace menos de seis años, resultaba impensable y hace cuarenta años, resultaba producto de la ciencia ficción. Ante la resistencia y el antiprogresismo, el presidente López Obrador tiene una voz que nadie puede impedir y ella, la joven morena que comienza a ejercer el periodismo, tiene la facultad de escucha que nadie puede evitar. El Presidente señala lo que solamente una solvencia ética le puede permitir mencionar, y en medio de la actualidad de la nación, ante un centenar de preguntas, contesta y dice: -“Cada quien es libre, aquí no se obliga a nadie, cada quien es responsable de sus actos y la historia nos juzgará. Quien quiera tomar un camino, que lo siga; quien quiera tomar otro camino, pues es libre. Es maravilloso eso, es muchísimo mejor que la simulación, que la hipocresía: ‘Ay, soy independiente; ay, soy de la sociedad civil; ay, yo no tengo partido, yo soy objetivo’.No, lo que decía el viejo liberal Juan Álvarez, que me gusta mucho porque es muy claro: ‘Esta ancheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse, aquí es vamos definiéndonos.Cuánto engañaron, periodistas que supuestamente eran independientes y ahora enseñando el cobre, intelectuales supuestamente independientes y enseñando el cobre, porque no les gusta que se luche contra el clasismo y en favor del pueblo.Le llaman demagogia, populismo, paternalismo, socialismo, comunismo. Nada. Es humanismo, humanismo mexicano, lo que se manifestó cuando el cura Hidalgo luchó por la abolición de la esclavitud. Y los conservadores de entonces, que no son muy distintos a los de ahora en cuanto a pensamiento y obra, le cortaron la cabeza, imagínense ustedes, lo asesinan, le cortan la cabeza y la exhiben 10 años como escarmiento, porque se atrevió a proclamar la abolición de la esclavitud.Y así son, y clasistas y racistas, y ahora sale y sale, no dejan de expresarse, pero es muy bueno, porque lo otro de estar ensarapado, agazapado, con doble cara, sin definición, simulando, fingiendo, no, eso no ayuda.Es muy bueno, imagínense, que Roger Bartra, Aguilar Camín, Krauze, se definan ya abiertamente a favor de la derecha. Pero cómo engañaban y cómo hicieron daño, porque Aguilar Camín fue el que cooptó a muchos intelectuales, pero no sólo intelectuales destinados a la literatura, sino arqueólogos, antropólogos, historiadores, diplomáticos. Era un dirigente de un agrupamiento, se convirtió en eso, y sigue en lo mismo. Y Krauze por otro lado, igual, otro agrupamiento. Dos agrupamientos dominaban, eran los encargados de legitimar al régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios.¿Y por qué lo hacían?Por reaccionarios, por conservadores, pero también por dinero.Una vez Salinas se molestó con Aguilar Camín porque le había dado todo y luego se le volteó al cambio, como suele pasar con personajes así, y se volvió zedillista, y luego se volvió foxista, y luego calderonista, y luego peñista, hasta que se volvió antiobradorista, hasta ahí llegó.Pero, miren, cuando forma parte del primer grupo de intelectuales de izquierda o progresistas, de gente inteligente, que a pesar del fraude electoral del 88 se adhieren a Salinas y lo apoyan, y ahí van uno tras otro, los va jalando Héctor, se los va llevando; pero cuando se enoja Salinas con él, porque se va Héctor con Zedillo, Salinas da a conocer cheques y cartas donde le pedía dinero Aguilar Camín a Salinas para sus publicaciones. yo creo que ya va a ser muy difícil el retrogradar, el dar marcha atrás a lo que se ha logrado.En materia energética se logró que en el tratado no se incluyera la política petrolera, eso ha sido muy importante. En el caso de la industria eléctrica se está fortaleciendo, se está rescatando a la Comisión Federal de Electricidad, que estaban a punto de destruirla como empresa pública, ese era el propósito.No hay que olvidar, Iberdrola, de España, se llevó a trabajar al expresidente Calderón; como una empresa ferrocarrilera que se quedó con los Ferrocarriles Nacionales, que los entregó Ernesto Zedillo, cuando terminó Zedillo la Presidencia se fue a trabajar a esa empresa de asesor. Eso ya no se va a repetir, que ni sueñen con eso porque va a haber continuidad con cambio, yo voy a dejar la Presidencia en un año ocho meses, pero hay relevo generacional, y es una garantía de que va a haber continuidad.Pero, además, lo más importante de todo es el cambio de mentalidad que se ha logrado en el pueblo de México, la revolución de las conciencias, la gente ya no va a permitir el saqueo de nuestros recursos naturales.Y ya se estableció lo del litio y ya se hicieron reformas para que no se permitan estos negocios jugosos en contra de la Comisión Federal de Electricidad y ya Pemex es una empresa de nuevo consolidada.Entonces, me voy a ir tranquilo porque ya se sentaron las bases para la transformación futura. Faltan cosas, pero vendrán otros a darle continuidad a estos procesos para recuperar por completo nuestra soberanía y para que continúen las políticas de bienestar.Por ejemplo, ¿cómo le van a hacer los conservadores para quitar la pensión a los adultos mayores, si ya está en la Constitución como un derecho? Necesitarían tener dos terceras partes de los votos del Congreso para reformar la Constitución, y eso está lejísimo, ya es muy difícil.Y lo digo porque ya empezó el Reforma. Cuando iniciamos lo de la pensión a los adultos mayores en la Ciudad de México, ahí supe de que existían profesionales que se llamaban actuarios y que eran los que proyectaban lo que financieramente podría suceder a futuro con sus cálculos y, de acuerdo a esos actuarios y a todos los conservadores, iba a quebrar el gobierno de la ciudad si otorgábamos la pensión a los adultos mayores. Pues no sucedió eso.Y ahora, estaba yo viendo ayer —a ver si lo tienes— lo mismo del Reforma —a ver si lo pones— de que va a quebrar el gobierno o que va a ser insostenible el financiamiento de las pensiones de adultos mayores.Qué bueno que saquen esas cosas, porque en corto, en privado, lo plantean, porque para ellos esto es populismo, paternalismo, clientelismo, para nosotros es humanismo, es garantizar que la gente mayor en el último tramo de su vida pueda vivir con un poco de holgura, algo que sucede en muchos países de Europa que se llama Estado de bienestar, en donde se llega a una determinada edad y se recibe una pensión, porque ya trabajó, ya se contribuyó al desarrollo del país.Y es una pensión que se entrega de manera universal no sólo a los pobres, sino es un reconocimiento a todos los adultos mayores, es garantizar la seguridad desde la tumba… desde la cuna hasta la tumba, desde el nacimiento hasta la muerte, que eso es el ideal, eso es el Estado de Bienestar, pero a ver si sacan la nota. Entonces, ese es el bloque que tenemos enfrente y muy contrarios al interés nacional.¡Qué me va a extrañar que estén en contra del rescate de Pemex los panistas! ¿Por qué me voy a extrañar, si el PAN nació en 1939, un año después de la expropiación petrolera, lo crearon los potentados de esa época para oponerse a la política popular y patriótica del general Cárdenas para oponerse a la expropiación petrolera?Raro sería —que ese es el planteamiento que yo respetuosamente le hago a los del PRI— raro sería que el PAN que surge en contra de la nacionalización del petróleo y a favor de las empresas extranjeras, que ahora estuviese defendiendo el petróleo, eso sería rarísimo. Lo que está fuera de contexto histórico es que el PRI esté a favor de que se entregue el petróleo a empresas extranjeras, porque sí, en el 38 pues era el Partido de la Revolución Mexicana el que llevó a cabo esta acción patriota. Esto es lo que dejaban de pagar de impuestos los machuchones, para que se entienda, era lo que le condonaban de impuestos a los de arriba, a los que mandaban, pues, a los que van a venir el domingo. O sea, en vez de que no paguen impuestos los bancos, como era antes, porque no pagaban impuestos los bancos, en vez de que no pagara impuestos las grandes empresas que defiende el Reforma, como Femsa, que no pagaba impuestos, de allá de Monterrey, y otras, pues se lo damos a los adultos mayores.Deben de entender que es que hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan, y ellos son de los que quitan. Eso no tiene nada que ver con populismo, paternalismo, comunismo, nada, es humanismo.Y sí nos alcanza. ¿Cuánto es esto? Tenemos un presupuesto de alrededor de siete billones de pesos.¿Cuánto significa esto del presupuesto nacional? Ayúdenme a hacer la cuenta. Como cinco por ciento. ¿Es justo o no es justo que destinemos el cinco por ciento del presupuesto a 11 millones de adultos mayores? ¿O le seguimos dando la pensión a los expresidentes, cinco millones de pesos mensuales?Entonces, ese es el tema de fondo y eso es lo que se está dirimiendo en estos días, y es muy bueno, muy bueno para el país, porque es dos proyectos distintos y contrapuestos de nación.Y son momentos de definiciones, es decir, ‘yo estoy aquí’, ‘yo estoy acá’, y se respeta, porque eso es la democracia. No es uno, eso es dictadura, totalitarismo, no es pensamiento único, lo que ellos quisieron imponer, todos los dogmas neoliberales, y un día voy a hacer la lista.Y hablando de impuestos, ¿se acuerdan lo que decían?, que se recaudaba porque no pagaban impuestos los ambulantes, los vendedores ambulantes, o el ‘viene-viene’, los de la economía informal que se buscaban la vida y se buscan la vida como pueden para llevar dinero a la casa, pues querían que se les cobrara impuesto porque ahí estaba el problema. No, el problema estaba arriba, de que los de mero arriba no pagaban.¿Cuánto se puede sacar de cobrarle impuestos a los de abajo, a los de la economía informal? ¿Se pueden sacar 300 mil millones?No, 20, 30 mil millones, para 300, nada más 200, 300 grandes empresarios y banqueros que no pagaban y, que conste, en abono a ellos, era legal, ellos hacían su trámite y, claro, lo autorizaba el presidente y se les condonaban los impuestos. Esa es una.El otro sofisma, ‘si aumentas el salario se aumenta la inflación, luego entonces no aumentes el asalario’. Mentira, mentira.¿Por qué no aceptas más estudiantes en la universidad? ‘Porque no pasan el examen de admisión’. Mentira, no es que no pasaran el examen de admisión, es que no tenían presupuesto las universidades públicas y lo que querían era privatizar la educación.‘Hay que llevar a cabo la reforma energética, porque vamos a aumentar la producción en dos millones de barriles diarios’. Mentira. ¿Cuánto ha aumentado la producción después de la reforma energética con los contratos a privados? Veinte mil barriles diarios, no dos millones de barriles diarios.‘Hay que aprobar la reforma energética porque de esa manera va a bajar el precio de la luz, de las gasolinas’. Mentira, gasolinazos, incrementos en la luz, y así por el estilo. Y a la mayoría del pueblo nada, ignorada completamente.Por eso es muy importante el que sigamos con este debate para que se decida, el pueblo decida con información: ¿quieres que continúe el proceso de transformación o que regresen los neoliberales corruptos con sus voceros y achichincles de la intelectualidad?, así de claro. Se están agrupando todos: Felipe Calderón, Fox, Salinas, los medios de información más influyentes, el Reforma, algunos empresarios, banqueros, los intelectuales orgánicos de siempre, los que encabeza Aguilar Camín, los que encabeza Krauze. Todos se están agrupando, nada más que les cuesta trabajo porque ya la gente no les cree, porque ellos tuvieron su oportunidad y se dedicaron a robar, a saquear. Pero eso que dicen es correcto, que se apliquen para que se agrupen, se fortalezcan.Siempre ha existido en México el partido conservador, siempre. Cuando se pensaba que había desaparecido después de que se expulsa a los extranjeros del territorio y se lleva a cabo el fusilamiento de Maximiliano, para que se alejaran las pretensiones de convertirnos en colonia y nos respetaran como país libre, independiente, soberano, después del gran fracaso del conservadurismo, porque ellos fueron a buscar a Maximiliano, triunfa la República de nuevo, se restaura la República y se pensaba: ‘Ya se acabó el conservadurismo’. No, retoñó.Siempre está, no pudo la Revolución, y fue profunda. Entonces, siempre ha estado.Hablaba yo de la oposición a las políticas populares, patrióticas del general Cárdenas, es muy importante que se discute sobre por qué el general Cárdenas no optó por el general Múgica que era más consecuente, más definido en favor de las causas del pueblo, más revolucionario, ¿por qué decide por Ávila Camacho, que era moderado?Y dicen algunos: ‘No, es que era radical el general Múgica y nos iban a invadir los estadounidenses', porque acaba de pasar lo de la expropiación petrolera. No, yo sostengo que no, porque estaba en Estados Unidos de presidente Franklin Delano Roosevelt, que fue muy respetuoso de la decisión que tomó el general Cárdenas y un gran presidente de Estados Unidos, Neruda decía’ el titán de las libertades’, cuando se refería a Roosevelt. No, el problema no estaba en eso, el problema estaba en el crecimiento que había adquirido el conservadurismo en México y con Múgica iba a ser muy fuerte la confrontación.Entonces, el general opta por una postura vamos a decir moderada y sí funcionó con ese propósito de que no se desatara una especie de guerra civil, porque aun el PAN se acaba de fundar en el 39; en 38 la expropiación, se funda el PAN en el 39 y en el 40 son las elecciones, y no postula el PAN candidato, pero apoyan, sobre todo los del grupo Monterrey que fueron impulsores del PAN, apoyan a Almazán como candidato oposito, y se levanta un movimiento fuerte de Juan Andreu Almazán contra Ávila Camacho. Cómo sería la situación que en la casilla donde fue a votar el general Cárdenas hubo choques y le poncharon las llantas al carro del presidente, y hubo enfrentamientos y hubo muertos.Entonces, ¿qué pasa después? Pues Almazán se va del país, deja de luchar, y los opositores del conservadurismo negocian con Ávila Camacho y les empiezan a dar prebendas, como era hasta hace poco, costumbre, y se logra la unidad nacional, pero porque hay esa negociación. Lo bueno es que se evitó una confrontación armada, una guerra civil.Entonces, siempre ha existido esa oposición, siempre. O sea, el Reforma, que surge como periódico en Nuevo León, está en su mero mole defendiendo el conservadurismo, porque ellos son parte de esa causa, nada más que antes no se sabía y entonces siempre actuaban como o fingían ser independientes, plurales, y no es así, es un boletín del conservadurismo. yo lo que sostengo, que lo de la reforma a la ley electoral, que no es la reforma constitucional, hay que seguirlo diciendo, porque la reforma constitucional que nosotros propusimos la bloquearon, que era la reforma, vamos a decir, de fondo, porque era disminuir el presupuesto en la celebración de elecciones, porque el INE de México es de los organismos electorales más onerosos, más costosos, en general son 25 mil millones de pesos al año, y además con un papel, un desempeño muy antidemocrático, porque hay pruebas de que cometen injusticias, de que están al servicio de los potentados, de que avalan los fraudes electorales y cuesta muchísimo.Bueno, por eso también, porque los maicean, como decía, Porfirio Díaz, ‘ese gallo quiere maíz’, y así controlaban, pagándoles mucho. Imagínense, un consejero del INE gana más que el presidente y tiene una serie de prestaciones amplísimas, viáticos, tienen muchos gastos superfluos.Entonces, todo eso debería de reducirse, por eso la reforma constitucional, para ahorrar 10, 15 mil millones de pesos, que son muy buenos para el desarrollo del país.Pero estos, de manera tendenciosa, perversa, empezaron a decir que queríamos desaparecer el INE, y como hay mucha desinformación porque todos los medios de información, la mayoría, están controlados por la mafia del poder, por el conservadurismo, pues mucha gente se creyó esto, que era un atentado a la democracia el quitar diputados plurinominales, que hay 500 diputados, la propuesta era que queden 300, que queden los electos por la gente, no 200 que elige el aparato burocrático de los partidos, por lista.Hay legisladores que nunca han sido votados y que entran porque forman parte de las burocracias de los partidos o son allegados a los dirigentes, hasta familiares de los dirigentes de los partidos, van a la lista y ahí están. Entonces, era quitar eso, que quedaran nada más los legisladores electos, diputados y senadores por el pueblo.Se planteaba también en la reforma que, a los consejeros del INE, a la autoridad electoral, no fuesen electos por los partidos, porque ¿qué hacen los partidos?, estos que están ahora, los consejeros, ¿quiénes los eligieron?, los partidos: tres un partido, tres otro partido, uno o dos otro partido pequeño.Yo me acuerdo que estaba yo en una gira por Veracruz, en Tantoyuca —y por ahí debe estar el video— estaban a punto de elegir a estos consejeros o a los magistrados del tribunal electoral y grabé y di mi pronóstico: Van a quedar tres de este partido —que no lo quiero mencionar ahora— y tres del otro. Pero de esos partidos que ahora ya están juntos, que es lo mismo. Pues, así.¿Qué planteábamos con la reforma constitucional?Que fuesen electos los consejeros por el pueblo, en elecciones, mujeres, hombres. Que el Poder Ejecutivo presentara 20 candidatos, el Legislativo 20 y el Judicial 20; 60, y que se entregaran boletas con los 60 nombre, que se difundiera quiénes eran, que se supiera, que ellos hablaran en los medios y que la gente los escogiera, mitad mujeres, mitad hombres, y que ellos dirigieran tanto el INE, como en un procedimiento similar a los magistrados del tribunal.Bueno, todo eso fue rechazado porque para hacer una reforma constitucional no se requiere la mayoría simple, 50 más uno, sino se requieren dos terceras partes, y como están unidos PRI, PAN, pues no tienen mayoría, pero sí pueden bloquear, que fue lo que hicieron.Entonces, ante eso, porque es una responsabilidad de nosotros, yo no soy alcahuete, ni cómplice de mafias, ¿qué planteé?: Vamos cuando menos a hacer una reforma a la ley, no es una reforma constitucional.Por lo mismo, una reforma a la ley electoral está muy acotada, muy limitada, porque ya no va a trasgredir nada de lo que está en la Constitución, no se puede. Entonces, el margen para la reforma a la ley electoral es muy limitado.¿Y qué es lo que se propuso? ¿Qué propuse?Bueno, un ajuste, reducir el gasto.Ah, no, también lo sostienen como un agravio a la democracia y han hecho toda una campaña sobre eso, pero en el fondo no es eso.Fíjense lo que es la política o la marrullería de los conservadores en el ejercicio de la política. En el fondo lo que quieren es agruparse, utilizar cualquier bandera para atacar al gobierno que represento. O sea, no es que les preocupe la democracia, no, lo que quieren es debilitarnos, socavar al gobierno para que no avance y se consolide la transformación y que puedan ellos regresar por sus fueros, a seguir robando o a seguir siendo parte de la clase política privilegiada. Ellos lo que quieren es que continúe el régimen en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.Por eso hablo de conservadurismo, porque es el que no quiere que cambien las cosas, el conservador quiere que se mantenga el status quo, lo que ya estaba establecido, y nosotros lo que estamos buscando es una transformación.Entonces, por eso se agrupan todos y están convocando a esta manifestación del domingo, nada más que lo sepa la gente de que van a venir porque hay un grupo de intereses creados, de corruptos, que quiere regresar al poder para seguir robando, que lo sepan, para que no vengan aquí a decir: ‘Es que nos importa la democracia, es que se afecta la democracia’.Entonces, es importante que la gente sepa a qué vienen. Y también con todo el derecho, si ellos están convencidos de que estaba bien el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, pues que vengan; si les gusta ese régimen, pues están en su derecho. O sea, es una especie de masoquismo, pero no se puede evitar, somos libres. -Ve a Lorenzo Córdova en el liderazgo de este bloque?-Ah, claro, claro, Lorenzo Córdova y Claudio X. González, sí, y Krauze, y Aguilar Camín, todos los que vivían del presupuesto o sacaban beneficios del presupuesto, que ahora procuramos que vaya al pueblo lo que iba a ellos, lo que se les entregaba a ellos, porque se dedicaban a medrar.Imagínense, si los periodistas que recibían muchísimo dinero, los famosos, porque yo calculo que les entregaban los medios de información nada más a los federales, digo, a los que cobraban en el gobierno federal o dinero del presupuesto federal, como unos 20 mil millones al año.Porque era como lo contó uno de los testigos, que fue tesorero en Coahuila, que de repente se ponen de acuerdo con el dueño de un periódico, y a él le toca llevar las maletas y era puro dinero en efectivo. Eso no queda registrado, bueno, él mismo habla que era una factura apócrifa, una factura sin registro. Entonces, era muchísimo el dinero. Ya aquí hemos sacado lo que le daban a Krauze, lo que recibía Aguilar Camín, los principales periodistas.Pero, además, es cosa de nada más indagar un poco dónde viven estos intelectuales orgánicos, dónde viven estos periodistas famosos. No viven en colonias de clase media, no, no, no, ninguno de los que está aquí vive como ellos, y aquí hay periodistas, ninguno de ustedes, y la mayoría de los periodistas. No, esta era una élite, son los más famosos, los formadores de opinión pública, los que le ayudaban al régimen y cobraban una buena cantidad. O sea, es cosa de decir: a ver, agarren a 10 de los famosos y nada más vayan a ver dónde viven, y ya me traen aquí la información para ponerla aquí, me ayudan a eso. el pueblo es muy responsable y ya ellos ya se divorciaron por completo del pueblo, porque nunca, además, estuvieron en correspondencia, en comunicación con el pueblo.Este Lorenzo Córdova pues es el que se burlaba de unos indígenas, que mostró su racismo. Entonces, ¿qué amor le puede tener al pueblo o respeto?, nada.Ellos pertenecen a una élite, es la llamada sociedad política. ¿Cómo le llaman? El círculo rojo. No saben ver hacia abajo, yo creo que ni platican con sus choferes, y deben de ser déspotas y prepotentes.Entonces, la gente actúa con mucha responsabilidad, pero además la gente está a favor de que continúe la transformaciónPero miren lo que hace el Poder Judicial, los magistrados. Hoy deberían de pronunciarse los ministros de la Corte, cuando menos los consejeros de la Judicatura sobre este asunto, ojalá y den una conferencia de prensa o cuando menos saquen un boletín.Ya sé cuál sería la excusa: que los jueces son autónomos, que los magistrados son autónomos. Entonces, ¿para qué está el Consejo de la Judicatura? ¿Qué, no es un agravio al Poder Judicial que el mismo día que están enjuiciando y declarando culpable a García Luna, aquí se esté resolviendo descongelar sus cuentas? Se tienen que pronunciar.Y también nos debe una explicación los periodistas famosos. ¿Por qué no a la autocrítica? ¿Por qué la autocomplacencia? ¿Por qué no rectificar?Pero era notorio el que este señor tenía muchísimo poder, ¿y quién le da el poder?, ¿quién le transfiere, le transmite el poder a un secretario, si los secretarios por ley son nombrados, están bajo las órdenes del presidente? Porque todo lo demás es una apología a la violencia del Estado, a que ‘no debe de temblarnos la mano, hay que enfrentarlos con valentía a los delincuentes’, cuando el gobierno estaba en manos de delincuentes.Es al final: ‘Llamo a los mexicanos a no distraerse de lo fundamental’, esto no sirve para nada, o sea, para qué vamos a estarnos ocupando de esto si no es fundamental, para qué distraernos.‘Hoy las familias sufren todos los días la extorsión, el robo, la violencia, la impunidad de los criminales’, o sea, hay que seguir con el mátalos en caliente.‘Por eso el Estado debe usar su poder para luchar contra la delincuencia y no para hacer uso faccioso de la justicia e intimidar a críticos y opositores’. ¿Cuál intimidación a críticos y opositores?Pero sí fue un fracaso lo de la llamada alternancia, lo del cambio en el tiempo de Fox, porque no sólo siguieron con la misma política económica antipopular, entreguista, sino se vincularon aún más con la delincuencia, se asociaron con la delincuencia. Pero esto tiene que ver mucho con el pensamiento conservador, no es así una sola persona.Les voy a recordar algo, lo que dijo uno que también está señalado en este asunto. Pon el video de Moreira cuando habla de Calderón. Es creíble pues que él tenía que ver con las decisiones que se tomaban. Por eso es interesante el caso, va a ayudar mucho, mucho, mucho, para que nunca más se vinculen, se asocien autoridades con delincuencia, porque imagínense qué garantías para el pueblo si el gobierno está en manos de delincuentes. Puede ser que lo encuentres.Y es un comportamiento, es desde el ‘haiga sido como haiga sido’ hasta el cinismo de Fox de decir: ‘Claro que me metí a impedir que llegara López Obrador, claro que cargué los dados’, dicho por él.Y todo esto también, el ponerse el uniforme. No sé, por ahí salió una vez en una revista que tenía soldaditos.No me gusta meterme con la cosa familiar, pero para ubicarnos bien, en un desfile uniformó a sus hijos con cachucha y con camisas militares. Pero, además, seguidor de Franco y de Pinochet, o sea, cuál es la sorpresa.Y muchos de los que nos combatieron durante mucho tiempo, años, y engañados, manipulados, que todavía, todavía, todavía, le siguen creyendo a Fox y Calderón, y no son capaces de decir: ‘Me equivoqué’ y no aceptan que es de sabios cambiar de opinión.Por eso cuando me dicen los que supuestamente tienen buen nivel académico, posgrados y esto, empiezan a debatir, lo que les digo es… Que me los encuentro de repente, ¿no?, y que me dicen: ‘Mire, yo a usted le respeto, pero yo creo que usted está haciendo mal las cosas, está destruyendo a México’, todo lo que dicen nuestros opositores. Les digo: Bueno, esa es tu opinión, sigue pensando así, sigue tu camino, y ya, para qué voy a pelear, yo dedico mi trabajo más a convencer a la gente que tiene una mente más en blanco, se podría decir de más buena fe, no una mente ya totalmente distorsionada, ¿ya ahí qué se va a lograr? Son casos rarísimos.Es como si ahorita López-Dóriga dijera, o Ciro, ¿no?, o Loret de Mola: ‘Me equivoqué, y asumo mi responsabilidad, y ofrezco disculpas y tengo que hacer un periodismo distinto porque me gusta mi oficio, esta es mi vida. Y no me voy a retirar, sencillamente voy a hacer otro tipo de periodismo’.Fíjense que no tan así, tan radical, pero sí un hubo un cambio entre Jacobo Zabludovsky de Televisa y el Jacobo Zabludovsky de Radio Centro. Por eso no hay que descartar, ¿no?, el que se den estos cambios.Lo mismo en el caso de los políticos, de los intelectuales, Imagínense una autocrítica de Krauze o de Aguilar Camín. Sí, se va a avanzando, pero es una limpia, yo lo dije desde el principio, de arriba hacia abajo y se tiene que terminar de limpiar como las escaleras. Es tan grande el gobierno, necesita de tantos servidores públicos que muchos se enquistaron y siguen en la administración, y quienes llegaron no los cambiaron, los mantuvieron y no están de acuerdo con la transformación, porque ellos se formaron en el antiguo régimen, con las prácticas de antes y no tienen ni siquiera la honestidad para decir: ‘Estoy en desacuerdo y presento mi renuncia’, sino que se quedan ahí agazapados haciendo labor en contra.Hace poco, por ejemplo, se dio un cambio en la Secretaría de Economía, y sale una subsecretaria que había estado desde el principio, pero que venía de tiempo atrás, bueno, estaba saliendo y a los 15 días…… No, creo que… Pues, sí, cuando mucho 15 días, la primera marcha de los conservadores, y terminando de ser subsecretaria de Economía a la marcha de los conservadores. Entonces, cuatro años ahí en contra. Manejaba también un fideicomiso, cuatro años, y a los cuatro años se dio cuenta que el gobierno nuestro era incompetente y además contrario al medio ambiente, cuatro años le llevó.Pero así todavía hay; sin embargo, bueno, pues todavía sigue el que se limpie de corrupción el gobierno. Se ha avanzado muchísimo, mucho, mucho, mucho, pero sí se dan estas cosas. Afortunadamente la gente está muy atenta. Y todo esto también a nosotros nos sirve, todo este cuestionamiento, aunque sea calumnioso, a mí me ayuda mucho para que los servidores públicos no se confíen y no se aburguesen, ayuda. No le hace que sean exagerados y que haya calumnia casi todos los días sobre lo que hacemos, pero esto que lleve a que todo mundo a portarse bien. Sí, ya la gente ya despertó, ya es otro el pueblo de México; ya cambió la mentalidad del pueblo. Esta minoría rapaz piensa que el pueblo es tonto, porque no le tiene respeto al pueblo. Yo siempre digo: Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto.La gente está muy consciente. ¿Pruebas? Lo que pasó en Tamaulipas el domingo y lo que va a seguir pasando. Si no fuese por el pueblo ya nos hubiesen derrocado; ya me tendrían, como se dice en mi pueblo, bocabajeado.¿Quién me salva? ¿Quién me saca a flote?El pueblo, que es mucha pieza. Pero ellos no creen en eso, ellos no le tienen respeto al pueblo y mucho menos le tienen amor al pueblo.Entonces, claro que la gente ya despertó. ¿Ustedes creen que el que venga el domingo a manifestarse en contra de nosotros a apoyar a la corrupción, a Calderón, a García Luna, a Fox, viene así, alegre, consciente de que está defendiendo una causa justa? No. Es muy lamentable la situación. Y es muy bueno, ya lo he dicho, es un striptís, o sea, fuera máscaras, el rey va desnudo. A ver qué va a decir Krauze sobre García Luna o Aguilar Camín. Miren, el conservadurismo siempre ha existido en México, nada más que la doctrina —como decía Monsi— de la derecha es la hipocresía. Entonces, fingían ser independientes, ser liberales, ser de la sociedad civil, antipartidistas, incluso antipriistas o antipanistas, y ya no, porque como estamos en un proceso de transformación son momentos de definiciones, no hay punto medio.Pero sí ha existido el conservadurismo, siempre. Y les comentaba que cuando se pensaba que se había alejado el riesgo de una invasión y de que los conservadores se fortalecieran en México, se pensaba que ya prácticamente había desaparecido el conservadurismo después del gran fracaso, del triunfo de la República sobre el imperio, después de que se había expulsado a los extranjeros, incluso que se llevó a cabo esta decisión drástica, pero muy definitoria, para que se respetara a nuestra patria del fusilamiento de Maximiliano, y con todo el papel que habían hecho los conservadores de irlo a buscar.Triunfa la República cuando entra Juárez, que es una fecha histórica, así como el otro momento estelar cuando entra Madero, 1867-1911, lo contrario a la entrada de los invasores estadounidenses en el 47, que fue un agravio tremendo.Fíjense que en ese tiempo todos los mexicanos… Había unos conservadores llamados ‘los polkos’, que fueron los únicos que no participaron en la defensa de la patria. Pero qué doloroso que aquí en el Palacio izaron la bandera estadounidense, hay un grabado de la entrada —a ver si lo consigues por ahí— de los estadounidenses cuando toman la ciudad y hay como una gente humilde, humilde, humilde…siempre he sostenido que no hay que menospreciar la fuerza del bloque conservador, sería un error subestimar lo que representan. Ellos están financiados por la oligarquía, tienen mucho dinero, cuentan a veces hasta con financiamiento de gobiernos extranjeros, tienen de su lado a la mayoría de los medios de información, cuentan también con el apoyo de los intelectuales orgánicos y hay una tradición de pensamiento conservador en México, que viene de lejos, siempre ha existido el conservadurismo.Entonces, es una mezcla entre intereses económicos, corruptos y conservadores, quienes han internalizado esa doctrina, y esto en México y pasa en todo el mundo, y hay una especie de fanatismo.Entonces, pueden estar viendo que Fox los engañó, que les dijo que iba a haber un cambio y que fue más de lo mismo; pueden estar viendo, constatando, sabiendo de que Felipe Calderón se robó la Presidencia o esto de que su secretario de Seguridad Pública estaba involucrado con las organizaciones criminales y a ellos no les importa. O sea, para ellos el que está haciendo mal las cosas es AMLO, autoritario, populista, que no habla en inglés, pueblerino, entonces así es y así será.Y ya lo que pues hay que procurar es que esa franja de la sociedad pues no siga ampliándose, por eso es importante impulsar la revolución de las conciencias, informar, orientar, concientizar, para seguir cambiando mentalidades, y eso se logra y se ha avanzado muchísimo en México, sino fuese por eso yo no estaría aquí.Puede venir cualquier persona de otro país y ve los medios de información, revisa los periódicos o habla con los intelectuales, le pide opinión a Krauze, le pide opinión a Aguilar Camín, o habla con los periodistas más afamados, los corresponsales extranjeros, y entonces tienen esa opinión, ¿no?, de que estamos haciendo las cosas mal; en cambio, la mayoría de la gente pues piensa distinto.Entonces, hay que seguirlo promoviendo y no enojarse ni perder mucho tiempo en querer convencer a gente que ya adoptó, ya ha decidido no cambiar, a esos hay que decirles: Siga usted su camino, ahí la lleva, va bien, no se detenga.Pero los jóvenes, hasta de esas familias, sí, ya están pensando de otra manera, y esos sí, porque tienen una mente más fresca, es como un libro en blanco, un cuaderno en blanco donde se puede avanzar mucho para que tengan un pensamiento más humano, más fraterno, no egoísta, no clasista, no racista, que no odien, que lleguen a la conclusión de que sólo siendo buenos podemos ser felices y que se alejen lo más que puedan del dinero, que no conviertan al dinero en su dios, todo eso ayuda. Que sean fraternos, que le tengan amor al prójimo, sí se puede, más cuando nosotros, los mexicanos afortunadamente, como también sucede en otros pueblos, tenemos una gran reserva de valores, culturales, morales, espirituales, por nuestras culturas que vienen de tiempos remotos y son profundas sus raíces.Entonces, sí hay que seguir adelante, pero no menospreciar al conservadurismo, porque son bastantes, no es poca gente, son millones, nada más con que ya no sigan creciendo y que además no regresen por sus fueros, porque entonces sí acabarían con todo, porque son muy ambiciosos y muy corruptos, y no les importa el pueblo, no le tienen amor al pueblo.Eso es lo que puedo decir.Y que cada quien libremente decida. Estamos viviendo, no nos podemos quejar, tiempos interesantes, yo diría momentos estelares en la historia de nuestro país. Esto no pasaba antes, era muy plano todo, no se movía nada.Y lo que había era mucha simulación, imagínense la gran simulación que significó la elección del 2000: pierde el PRI, entra el PAN, y cuántos pensando de que iban a cambiar las cosas. Pues fue gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual, al grado que el domingo ahí están agarrados de la mano Fox con… ¿Cómo se llama el del PRI? Alejandro Moreno, Chong, Claudia Ruiz Massieu, Woldenberg, Aguilar Camín, Krauze, Marko Cortés, Loret de Mola, etcétera, etcétera, ahí todos agarraditos de la mano. Agárrense de las manos. este año, como nunca en la historia, se están destinando 600 mil millones de pesos a programas de bienestar para 25 millones de hogares y la mayoría de eso va a mujeres.El otro día este periódico conservador, el Reforma, el boletín del conservadurismo, hablaba de que las pensiones de adultos mayores les quitaban recursos a otros programas. Pues no es cierto, se incrementó el apoyo a los adultos mayores en 25 por ciento y se va a seguir incrementando en otros 25 para el año próximo, pero también se incrementó el presupuesto para educación, para salud, para becas, para Sembrando Vida, para la búsqueda de desaparecidos, para derechos humanos.¿Por qué tenemos para incrementar el presupuesto?Porque ya no hay corrupción. Entonces, afortunadamente no tenemos problema de falta de presupuesto.Porque era mucho lo que se robaban, más de lo que imaginamos. Nosotros, que constantemente estábamos sosteniendo que el principal problema de era la corrupción, cuando llegamos al gobierno y nos dimos cuenta nos quedamos corto.Mi caso, yo desde siempre, y ahí están mis libros de constancia, siempre hablé del tema y siempre dije: La fórmula para sacar a México del atraso es acabar con la corrupción y hacer un gobierno austero, eso nada más.Decía yo en campaña: ¿Quieren que les diga cuál es el plan y que se los diga en lo que tardo parado en un solo pie, aun cuando no hablo recorrido? Y me ponía yo así. Acabar con la corrupción, ese es el plan. Y no saben el resultado tan exitoso, la importancia que tiene el no permitir la corrupción, porque no es un asunto nada más de índole moral, sino es muchísimo el dinero que se libera para el desarrollo del país.Pero si hacen una obra, como era antes, que costaba 100 millones y la cobraban en 300, en 500, y ni siquiera la terminaban, o si se robaban 80 mil barriles diarios de gasolinas, o si los banqueros y las grandes empresas no pagaban impuestos, porque eso es corrupción, pues entonces, no alcanzaba el presupuesto más que para mantener una élite dorada de burócratas al servicio de los saqueadores, pero si eso se termina, como lo hemos hecho, imagínense cuánto dinero.Sólo la cuenta de lo que nos ahorramos —en términos económicos— por no construir el aeropuerto en Texcoco, hay constancias de que iba a costar 300 mil millones, presupuesto estimado, desde luego que si hubiese ganado otro candidato la Presidencia eso se hubiese convertido en un barril sin fondo, como sucedió con otras cosas. Pero, bueno, vamos a aceptar 300 mil millones. Se tenía que cerrar el aeropuerto actual, agréguenle, y el aeropuerto de Santa Lucía, porque así estaba en el plan, lo iban a terminar en el 2025, así estaba en el plan.Como dijimos: Es un acto de corrupción monumental y si ganamos no vamos a construir ese aeropuerto, se apuraron y contrataron empresas y dieron anticipos para que cuando llegáramos, como sucedió, ya estuviese comprometido una parte del presupuesto, 100 mil millones, porque pensando que así ya no íbamos a tener de otra, más que seguirle, aun cuando ahí en Texcoco hay un hundimiento permanente del suelo porque es fango, es la zona de más hundimiento de todo el Valle de México, o sea, escogieron el peor lugar.Porque tampoco les interesaba hacer una buena obra, lo que les interesaba era la transa, querían convertir el antiguo aeropuerto en una especie de Santa Fe, ya tenían proyectada —como lo iban a cerrar— una avenida desde el aeropuerto actual hasta el nuevo aeropuerto, y de lado y lado tiendas departamentales o de servicios, comercios, zonas habitacionales, todo un desarrollo inmobiliario, ese era el plan.Entonces, la gente mediante una consulta dice: ‘no’, y nos salvó. Porque pagamos los 100 mil millones, no le quedamos a deber a nadie, y nos costó 75 mil millones el nuevo aeropuerto, que es de primera. Para 300 que tenían estimados, ¿cuánto nos ahorramos?, 125 mil millones y no se cerró el aeropuerto de la Ciudad de México.Y, al contrario, el aeropuerto de Santa Lucía no sólo se cerró, que es ahora el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, sino ahí está un aeropuerto militar con todas las instalaciones y un aeropuerto civil, y es un complejo habitacional con oficinas, cuarteles, hospitales, escuelas, centros comerciales, hotel, museosEn el caso de los Programas de Bienestar, ya están consolidados. Ya vamos a tener también, que eso es importante, en julio, los dos mil 700 sucursales del Banco del Bienestar, ya va a ser el banco con más sucursales en México. Actualmente, el banco que tiene más sucursales tiene mil 900, ya nosotros tenemos operando, sucursales del Banco del Bienestar, mil 400, aunque tenemos construidas ya como dos mil 300, pero operando mil 400. Porque no sólo es la construcción, son los cajeros, es la instalación del internet. Pero las dos mil 700, que pueden llegar a ser tres mil, las tenemos que tener ya operando en julio, de modo que vamos a tener un año para consolidarlas.Porque también eso implica mucha planeación, imagínense dispersar por el Banco del Bienestar 600 mil millones de pesos a 25 millones de beneficiarios. Y no es que llegue el adulto mayor a la sucursal del banco con su tarjeta y que ‘no hay dinero’, que ‘ven la semana que entra, ahora se demoró’.No, Hacienda tiene que tener su calendario de disponibilidad de recursos para todos los programas de Bienestar y entregar a la Tesorería de la Federación a tiempo y la Tesorería de la Federación enviar al Banco del Bienestar y a las dos mil 700 sucursales, es un promedio de 200 millones de pesos por sucursal. Estamos hablando de sucursales en la sierra, en los lugares más apartados. Porque el propósito es que la gente que recibe los beneficios no tenga que trasladarse hasta las ciudades o hasta donde hay sucursales bancarias.Entonces, sí vamos avanzando y vamos a poder terminarEs muy interesante que se sepa que con el modelo neoliberal o neoporfirista todo se privatizó, acabaron los ferrocarriles de pasajeros estos que van a venir el domingo, que aplaudieron esas políticas entreguistas. Bueno, pero el sureste no les importaba ni siquiera para robar, no volteaban a ver al sureste ni para robar.Y así, de manera milagrosa, resulta que Zedillo concesiona todo lo que tenía que ver con ferrocarriles, pero de aquí hacia el norte, como 20, 25 mil kilómetros de vías férreas, todo lo que se había hecho desde Juárez, que fue el que inició el primer tren, el primer ferrocarril de México a Veracruz, que lo inauguró, 1973, el presidente Sebastián Lerdo de Tejada, una gran fiesta, primer ferrocarril, que lo hizo el gobierno y luego lo privatizó, y luego lo rescató, como un Fobaproa, porque rescataron en el porfiriato todas las compañías ferrocarrileras extranjeras.Bueno, por eso hablo de neopofirismo, porque lo que aplicaron del 83 hasta el 18 fue una copia de lo que hizo Porfirio Díaz, que entregó las minas, que entregó el petróleo, que entregó los ferrocarriles, que entregó las tierras, exactamente lo mismo, esclavizó al pueblo.Bueno, de aquí para acá no les interesó, lo único era esta puntita, Cancún. De aquí para acá, con excepción de Cancún, en todo el periodo neoliberal no hubo crecimiento económico, fue menos cero, decrecimiento.Entonces, no saben el gusto que me dio, la alegría que me produjo el enterarme de que esta línea de Coatzacoalcos a Salina Cruz no la habían concesionado; ni esta de aquí, de Ixtepec a Tapachula, esto; pero tampoco habían concesionado de Coatzacoalcos a Palenque, habían dejado abandonadas las líneas; y tampoco de Palenque a Valladolid, el antiguo Ferrocarril del Sureste, que se habían inaugurado en los años 50 del siglo pasado.Porque antes del ferrocarril no había carreteras en el sureste, todo era por barco, eran los tiempos en que vivir cerca del mar era vivir cerca del mundo, todo esto, cabotaje, y los ríos eran como las grandes autopistas.Empezó la carretera después del ferrocarril para comunicar al sureste, que comenzó la carretera del sureste. Bueno, primero, el ferrocarril con Miguel Alemán y luego don Adolfo Ruiz Cortines empezó la construcción de la carretera hacia el sureste, y así se empezó a comunicar por carretera.Entonces, ¿ahora qué estamos haciendo? Se está rehabilitando esta línea, que la hicieron desde la época de Porfirio Díaz, esa línea de ferrocarril, en el istmo. La hizo Pearson, que era el contratista consentido de Porfirio Díaz, un inglés, que también era el dueño de la compañía petrolera El Águila y fue el que construyó también el aeropuerto, digo, perdón, el puerto de Coatzacoalcos y el de Veracruz, Pearson. Y también de Salina Cruz, porque tenían desde Porfirio Díaz, desde antes el proyecto de comunicar el Pacífico con el Atlántico porque esta es la franja más angosta de nuestro territorio, son 300 kilómetros.Y en ese entonces pues no hubo éxito, a pesar de que hicieron los puertos y el ferrocarril, porque Asia no tenía el desarrollo que tiene en la actualidad. Tan es así que ahora Manzanillo tiene más movimiento de contenedores que Veracruz, que siempre fue el puerto más importante de México, pero en los últimos tiempos es Manzanillo, por Asia, los puertos de Pacífico en los últimos años, en las últimas décadas crecieron mucho.Entonces, ¿nosotros qué estamos haciendo? Ah, bueno, aquí está ya, qué bien. Este es el primer plan, hasta Palenque, es el rescate de esta línea, estamos hablando como de 500 kilómetros. Aquí son como 250 y como 400 para acá, son como mil, mil 200 kilómetros, de Palenque, Coatzacoalcos, Salina Cruz, Ixtepec, Tapachula. Entonces, estamos ya rehabilitando esta línea y esta, y ya estamos por iniciar esta, para rehabilitarla. ¿Ustedes creen que la gente sabía qué era la AFI? ¿Sabían qué hacía García Luna en la AFI? Se empezó a saber de García Luna, y eso no todo el pueblo, a partir de que llegó a ser secretario de Seguridad con Felipe Calderón, y eso porque lo empezaron a encumbrar los medios.¿Se acuerdan que tenía un búnker? Que, por cierto, me decía Rosa Icela que todavía está ahí el búnker de García Luna. A ver si les invita Rosa Icela para que vayan a verlo, porque de los primeros que fueron, Ciro y Marín, Raymundo, salieron impresionadísimos, sí, ‘¡Oh!’ como si la tecnología y las cámaras… Pura pantalla, ahora sí bien apantallados. Sería bueno que fueran y que se mostrara eso, sí, que les lleven.Entonces, ahí es cuando se empezó a saber.Y luego, ya cuando se da el caso de la ciudadana francesa, con Vallarta, cuando el montaje de Loret de Mola, ya que se hace una serie, pero no se sabía mucho sobre esto.En uno de los testimonios, uno de los testigos dice que ellos mismos se ponían chalecos de la AFI para atacar a los contrarios, o sea, era: se protege a unos y se combate a otros, ¿y quiénes combatían a los otros?, los mismos sicarios.Entonces, sí es importante saber más, o sea, por qué lo tuvo Calderón seis años, porque no todos los secretarios estuvieron todo el sexenio. Este fue de principio a fin, igual que al secretario de la Defensa, igual que secretario de Marina. ¿Nunca vio nada raro? ¿Cuál eran los acuerdos? ¿Qué órdenes le daba?Y, además, el presidente de México es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, Todo está, en el caso de Ejército por escrito.Entonces, sí es importante.Y, además, que el PAN se pronuncie y que se pronuncie el PRI, o sea, la alianza conservadora, se van a deslindar, no se van a deslindar, van a defenderlo.Ya estamos viendo que la señora María Amparo Casar lo está defendiendo, pero eso es explicable porque ella trabajó en el gobierno del PAN, en Gobernación, en ese entonces, cuando García Luna estaba en la AFI, ella era asesor de Santiago Creel, secretario de Gobernación, y pertenece al grupo Aguilar Camín, que también está asociado con este bloque conservador y con Claudio X. González”. La comunicación del titular del ejecutivo no se rinde ante el respaldo de sus actos, lo que resulta una nueva opción para una nueva generación que barre con las antes pérdidas.Más en www.somoselespectador.blogspot.com