Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se mantiene en la teoría que aún en contra de la arrollante popularidad de López Obrador, -que se hizo latente en las manifestaciones en contra de su desafuero como jefe de Gobierno-, pudo remontar las preferencias a su favor y ganarle las elecciones del 2006 en una votiva con un margen de empate técnico. Luego de que el priista Roberto Madrazo Pintado afirmó que,
en la elección de 2006, Andrés Manuel López Obrador “iba arriba” en sus actas y
que habría vencido de haber un recuento “voto por voto” total, el panista
Felipe Calderón aseguró que él ganó “limpiamente” la Presidencia de la
República. Las pruebas con que Calderón sostiene su dicho, son las declaraciones y moralidad de Vicente Fox como Presidente Constitucional y de Luis Carlos Ugalde Ramírez, quien por esa solvencia moral es incluso hasta analista en diferentes programas de televisión. Por su parte Ugalde, que siempre ha mantenido una amistad sólida con Calderón y que tal motivo no le hizo excusarse de ser Presidente del Instituto
Federal Electoral (IFE), siendo que su amigazo participaba en la contienda; aseguró que de haber habido un recuento “voto
por voto, casilla por casilla”, como lo demandaba López Obrador, el resultado
habría sido el mismo que dio como ganador a Calderón Hinojosa; eso sí, de haberse dado el recuento, que nunca se realizó. Lo cierto es que para hacer nueva historia en el país; primero se debe conocer su historia verdadera de su pasado.
