LA PRESIDENTE CLAUDIA SHEINBAUM "TIEMBLA" ANTE LA POSIBILIDAD DE FUMAR CIGARROS EN PRISION

 

Antes que el ex narcopresidente Felipe Calderón y que el defraudador de Ricardo Anaya, una Juez intentará meter a la Presidente de la república a la carcél, aunque ni la mandataria Claudia Sheinbaum ni la juez Nancy Juárez Salas pisarán la prisión aunque la juzgadora sí ha caído en una acción delictuosa por dar tramite  a un recurso de amparo improcedente conforme al artículo 61  de la ley en la materia que de manera expresa y no interpretativa, advierte que contra reformas constitucionales no procede el amparo, y deben utilizarse otras vías al respecto, que parece que  tanto los jueces de deslumbrón como los parlanchines del micrófono, desconocen. "No hay antecedentes de que un juez haya pedido eliminar algo del Diario Oficial de la Federación", dijo Claudia Sheinbaum  en su rueda de prensa matutina."¿La señora jueza está pidiendo mutilar un diario oficial?", se preguntó y advirtió que se  presentaría una denuncia contra la magistrada ante el Consejo de la Judicatura para que su accionar “no quede en la impunidad”. Por su parte la Juez, Nancy Juárez Salas del juzgado Décimo Noveno de Distrito, ha resuelto que las autoridades "fueron omisas en dar el debido cumplimiento a la suspensión provisional dictada el 12 de septiembre y a pesar de que fueron debidamente notificadas al día siguiente. De no cumplir con el requerimiento,  por lo que se dará vista al Ministerio Público". Lo cierto es que la presidente  al publicar una reforma constitucional da  cumplimiento a una orden del poder legislativo, y éste no puede ser considerado una autoridad ordenadora en un juicio de Amparo, por lo que la determinación judicial  ni siquiera debe ser recurrida por no tener fuerza coercitiva ante su inoperabilidad, aunque  siempre será  lo mejor procedente, dar contestación a un requerimiento judicial aunque sea frívolo, en este caso la propia Presidente del país, también advierte no haber sido debidamente notificada y que está enterada del asunto solamente por las filtraciones que han hecho los medios de comunicación. Para la juzgadora  tal situación resulta suficiente para ser notificada y emplazada, pero  no cumplir con las formalidades de ley en el aviso, es otro terrible error de Nancy Juárez. “enviaré  un comunicado al Congreso de la Unión para su opinión y, por otro lado, la propia Consejería Jurídica le pregunta al DOF qué procede”, dijo la mandataria, y expuso: “Cuando se pide eliminar una publicación se determina afectar al Diario Oficial de la Federación. Ayer el DOF contesta a la consejería (...) hay una ley del DOF, el encargado de publicar, tiene la obligación publicar aquello que emiten secretarias, decretos o incluso modificaciones constitucionales. El diario oficial tiene una ley, no es que las personas decidan por voluntad propia qué hacen y que no hacen”.Tras ello, la presidenta mostró el Artículo séptimo BIS de la Ley del DOF y gacetas gubernamentales donde se lee:III. Garantizar la autenticidad, integridad e inalterabilidad del Diario Oficial de la Federación, que se publique su dirección electrónica, a través de la firma electrónica avanzada. Respecto a la notificación para  la Presidente Claudia Sheinbaum, la Juez Juárez  acentuó que hizo el aviso mediante un oficio, a través de un código QR, para retirar la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), situación que dejó en evidencia el uso de la tecnología en asuntos jurídicos que  como les consta a los litigantes cuando se enfrentan    a las discriminatorias y torpes  actuaciones  digitales hasta para interponer una demanda, ya que la Presidente  acusó que el famosos código QR no sirvió. que el código estaba inactivo debido a que no mostraba ninguna información, razón por la que Ernestina Godoy acudió ante un notario para certificar que la notificación “no dice nada”, por lo que esta información no se dio por recibida. “Ayer la Consejería Jurídica le pidió a un notario 176 para que certificara que en efecto el QR no lleva a ningún lado, la notificación no dicen nada (...) A ver, que Harvard nos diga qué opina de que el QR no se abrió”, expresó Sheinbaum. Mientras tanto los trabajadores del Poder Judicial continúan en paro y observan como se van las semanas y como se acercan sus vacaciones decembrinas. La actuación de la Juez Juárez Salas exhibe tanto la prepotencia como la ignorancia  de la materia jurídica. Esta juez  que encontró la fama al atacar a la Presidente en vez de entrar a la “casa de los famosos”, también ha trabajado como Oficial Judicial y Actuaria Judicial en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el entonces Distrito Federal. También ha desempeñado funciones como actuaria judicial y secretaria de acuerdos. Durante su carrera judicial, fue suspendida de sus labores por el Consejo de la Judicatura Federal en abril del 2021, luego de haber sido denunciada por 12 servidores públicos, por desempeño deficiente, incumplimiento del horario de trabajo, nepotismo, acoso laboral y no respetar el derecho a los de los trabajadores adscritos a ese órgano jurisdiccional. En marzo del 2023 la suspensión fue revocada y la jueza Nancy Juárez volvió a su puesto como titular del Juzgado 19º el distrito en Coatzacoalcos, Veracruz 2022, la jueza también fue sometida a un procedimiento disciplinario por conductas de hostigamiento laboral, derivado de malos tratos y nada adecuados hacia los servidores públicos denunciantes. Al final todo quedará en una payasada judicial pues ni la Presidente Sheinbaum será encarcelada, independientemente de que cuenta con Fuero Constitucional, ni tampoco la deplorable juzgadora, pues en caso de proceder penalmente contra Juárez Salas, su fama sería aún mayor, se acusaría al gobierno de persecutor político y se les daría gusto a los pripanistas y empresarios mafiosos que   sufren de ansias porque exista en México una intervención extranjera como ha sucedido en diferentes países de Sudamérica. Más en www.somoselespectador.blogspot.com