miércoles, 31 de mayo de 2023
¿SERA QUE EL DIPUTADO STEVE ESTEBAN DEL RAZO FUE DESTAPADO COMO SENADOR POR ALEJANDRA AVALOS?
SE ENTREGO EL GALARDON MUJERES DE IMPACTO SOCIAL 2023
sábado, 27 de mayo de 2023
EL CASO HECTOR PARRA TAMBIEN EXHIBE LA CORRUPCION EN EL PERIODISMO
El proceso penal en contra del actor Héctor Parra que lo condena a diez años y seis meses de prisión en la sentencia de primera instancia por el delito de corrupción de menores en agravio de su hija Alexa, han exhibido como la otra hija del actor, Daniela Parra, es una joven que sola y con su padre en prisión, es que ha enfrentado un mecanismo de corrupción como herencia del sustento del apoderamiento empresarial y partidista de saqueo en México. No solamente se ha podido notar en este caso, la incapacidad y corrupción de autoridades ministeriales y judiciales, sino también lo que representa el tráfico de influencias, al señalar al exdiputado y striper Sergio Mayer como involucrado en el asunto para perjudicar a Parra, sino que también se ha exhibido la decadencia de los medios de comunicación y sus nefastos reporteros y charlistas de chismes de sillón que también caen en estos casos corruptivos y que se hacen notar con sus comentarios tipo veleta, -sin que esto signifique que cambiar de opinión pero de manera argumentada, pueda ser un hecho descalificado -. El caso más ejemplificado de la suciedad periodística a la que nos referimos, es el de Grupo Imagen, una cadena que nació con la expectativa del televidente mexicano que esperaba una televisión de avanzada y de mayor nivel que Cadena Tres que fue su señal originaria, sin embargo ante la complacencia de sus directivos, han aparecido en su pantalla de señal abierta, situaciones tan denigrantes como la aparición de comunicadores en aparente Estado de Ebriedad al grado de tener que suspender sus trasmisiones, otros que manipulan las notas informativas aunque sin éxito, así como conductores que presentan un panel de análisis social y familiar con invitados ficticios, de los cuales muchos son extristas. En el caso Parra, se ha dado a notar el cambio radical en contra de la inocencia del imputado, cuando aprovechando un programa de chismes de casi dos horas y media diarias, el charlista Gustavo Adolfo Infante se encargó de exponer las irregularidades del proceso de Héctor Parra y el tráfico de influencias en el asunto, por parte de Sergio Mayer, para después, a semanas del fallo judicial, cambiar de manera repentina su postura y festejar la condena no firme, que se le ha dictado al actor. La opinión de Infante debido a su carente preparación periodística y falta de ética profesional no tiene validez por si misma, pero lo que la hace relevante es el uso de recursos de interés públicos concesionados en que emite las mismas. Al dictarse la sentencia a Parra, es que Infante aseguró en la emisión pasada, haber podido acceder a los autos del caso Héctor Parra, por lo que pudo constatar situaciones terribles que no le dejan la menor duda de la culpabilidad del actor, sin embargo el nefasto y supuesto periodista, no describió de que cosas se trataba ni como pudo obtener los documentos que conforman el expediente del asunto, pero sí aseguró no ser abogado ni experto en la materia que le permitiera rendir un reporte exacto de lo que comentaba, como tampoco dijo, haber realizado una investigación periodística y reporteril en donde se hubiera acompañado de peritos en la materia, que lo hubieran podido ilustrar en sus aseveraciones o exponer el caso de una manera periodística y no de la forma frívola como realiza comúnmente su nefasto ejercicio comunicativo. Tan nefasto, que también la contraparte de Héctor Parra, ha solicitado de manera legal, una orden de medidas precautorias n para que el charlista de chismes no pueda mencionar a las supuestas partes agraviadas, ya que Alexa Hoffman, hija de Héctor Parra logró con estas medidas de protección que tanto Gustavo Adolfo Infante como Michelle Ruvalcaba y Jorge Carbajal, no puedan referirse al asunto en que inculpa a su papá, sin que se haya sabido hasta este momento una reacción legal al respecto de los limitados al respecto, con lo cual Infante ha demostrado no querer ser exhibido en sus actitudes comunicativas y ha optado por ya no atacar a Alexa y mejor hacerlo contra los argumentos de defensa de su padre Héctor y su hermana Daniela Parra, misma quien a horas de que su padre fuera sentenciado en la resolución judicial apelable, logró reunir a cientos de personas en las calles de la CDMX, en apoyo a Héctor Parra, lugar en donde se escuchaban consignas en contra de Sergio Mayer y del propio Gustavo Adolfo Infante quien en cada momento abolla el poco prestigio de Grupo Imagen Televisión, cuyo director del sector radio ya logró echarlo de las frecuencias pero no así los directivos de televisión que parecen estar defraudando a su concesionario Olegario Vázquez Aldir, quien también es Presidente de la empresa de comunicación cuya señal se origina de un bien de la nación. Resulta claro que el juicio a Parra no se puede comentar en situaciones de fondo por la secrecía del asunto de que se trata, pero sin duda sí existen elementos de forma que evidencian el desapego a los requisitos de validez que se deben guardar en el mismo.