viernes, 11 de agosto de 2023

EL PRESIDENTE LOPEZ OBRADOR EXHIBE LA DESHONESTIDAD DEL MAGISTRADO MARTIN ADOLFO SANTOS PEREZ, NO SE ESPERA REACCION EFICAZ DE LA JUDICATURA

 

















El presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió al magistrado de octavo Distrito administrativo, Martín Adolfo Santos Pérez como deshonesto en sus actuaciones judiciales y el hecho de que un corrupto que ha incurrido en actos  que se pueden traducir en comisión de delitos, sea un juez en México. En Conferencia de Prensa, el presidente de México leyó la carta que le hizo llegar a este sujeto, misma que describió a su letra de la siguiente manera: “‘No tengo duda que usted actúa como juez de consigna, me refiero a su resolución promovida por los abogados de Claudio X. González y su pandilla a favor de la señora.Usted, señor juez, me ordena, así como a la Secretaría de Hacienda, al SAT, a la Unidad de Inteligencia Financiera y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a callar, a censurar información que debe ser pública y que obtuve como parte del enorme acervo de mensajes y documentos que recibo diariamente de la ciudadanía.Me acusa de propiciar un discurso de odio; todo, por dar a conocer la existencia de contratos firmados en los últimos nueve años por la empresa de la señora y su familia por más de mil 400 millones de pesos, de los cuales el 70 por ciento se celebraron en la alcaldía Miguel Hidalgo, demarcación donde, casualmente, ella fungió como jefa delegacional entre 2015 y 2018. Advierte  malicia efectiva de mi parte, pero el de la malicia efectiva es usted —es usted— que se ha dedicado a proteger delincuentes y promover decisiones de grupos de intereses creados que afectan el interés público y dañan al pueblo. Fue usted quien concedió una suspensión a Joaquín Guzmán Loera para evitar su extradición a Estados Unidos.Fue usted también quien ordenó el desbloqueo de las cuentas bancarias del exalcalde de Benito Juárez por el caso del cártel inmobiliario’. Estaban congeladas las cuentas el exalcalde y él ordenó que se desbloquearan.Fue usted quien ordenó modificar el Plan Nacional de Vacunación contra COVID-19 en la etapa más crítica de la pandemia, calificándolo de simplista’, entre comillas.Fue usted quien permitió que las tabacaleras —las grandes empresas tabacaleras que hacen lobby, coyotaje, que manejan muy bien las relaciones para persuadir, para convencer, autoridades—, fue usted quien permitió que las tabacaleras se impusieran a la salud pública autorizando la comercialización de cigarrillos electrónicos, los vapeadores, y el consumo de tabaco en restaurantes.Fue usted quien pretendió suspender el programa piloto para aplicar el plan de estudios para preescolar, primaria y secundaria del ciclo 2022-2023.Fue usted quien me echó abajo la prohibición de incluir personajes infantiles en los empaques de los productos chatarra’, que tanto daño causan a la salud por los excesos de grasas, de sales.Fue usted quien quiso impedir que las Fuerzas Armadas participaran en labores de seguridad pública hasta 2024 durante el proceso de conformación de la Guardia Nacional.Ya sé que ustedes, los supuestos defensores de la ley, se escudan en el llamado Estado de derecho ―entre comillas― que no es más que un Estado de chueco, y que la justicia no les importa’. Se escudan en que la ley, y desde luego que ni les importa el derecho, ni les importa, mucho menos, la justicia.Sin embargo, para nosotros el fin principal es desterrar la corrupción y conseguir la justicia, la felicidad del pueblo.Le informo que enviaré este escrito al Consejo de la Judicatura Federal para que pueda investigar su actuación, que evidencia su deshonestidad, propia de conservadores, y su claro interés político de afectar el proyecto que represento y que millones de mexicanas y mexicanos apoyaron con su voto en 2018 y que siguen respaldando.’ Con lo que concluyó el mandatario su exposición y ahora se espera una respuesta inmediata del Consejo  de la Judicatura  Federal sobre estas acusaciones graves que hace el titular del ejecutivo federal sobre  un supuesto honorable impartidor de justicia, y que al tratarse de un asunto grave las consecuencias de  garantía de justicia deberían ser inmediatas, lo que nunca ocurre en el ejercicio burocrático e inconsciente de dicho órgano judicial, cuyo interés en la justicia está desprestigiado y que siempre se ha mantenido en secreto, con enjuagues ocultos y evitando el debate, y la purificación de la vida pública.Más en www.somoselespectador.blogspot.com